Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/4265 K.2016/4007

Hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından hükümlü ... hakkında İzmir 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/11/2012 tarihli ve 2014/874 esas, 2015/176 sayılı kararı ile verilen 10 ay ve 5 ay hapis cezalarının infazı sırasında, adı geçen hükümlünün cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak infaz edilmesine ilişkin Uşak İnfaz Hakimliğinin 07/07/2015 tarihli ve 2015/476-464 sayılı kararı sonrasında,

hükümlünün denetimli serbestlik tedbirine uymadığından bahisle kapalı ceza infaz kurumuna iadesine ilişkin Uşak İnfaz Hakimliğinin 04/12/2015 tarihli ve 2015/910-910 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına dair Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/01/2016 tarihli ve 2016/14 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

5275 sayılı Kanun'un 105/A-6. maddesinde yer alan "Hükümlünün;

a-) Ceza infaz kurumundan ayrıldıktan sonra, talebinde belirttiği denetimli serbestlik müdürlüğüne üç gün içinde müracaat etmemesi,

b-)Hakkında belirlenen yükümlülüklere, denetimli serbestlik müdürlüğünün hazırladığı denetim ve iyileştirme programına, denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerileriyle hakkında hazırlanan denetim planına uymamakta ısrar etmesi,

c-) Ceza infaz kurumuna geri dönmek istemesi,

Halinde, denetimli serbestlik müdürlüğünün talebi üzerine, koşullu salıverilme tarihine kadar olan cezasının infazı için kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine, infaz hâkimi tarafından karar verilir” şeklindeki düzenlemeye göre;

Hükümlünün cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak infaz edilmesine ilişkin Uşak İnfaz Hakimliğinin 07/07/2015 tarihli kararı ile aynı tarihte tahliye edildiği, Uşak Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce hazırlanan denetim planı ile hükümlüye imza atma yükümlülüğü yüklendiği, bu plan doğrultusunda hükümlünün 18/07/2015 tarihinde yerine getirmesi gereken imza atma yükümlülüğünü ihlal ettiğinin tespit edildiği, bu kapsamda Denetimli Serbestlik Müdürlüğü İnfaz İşleri Değerlendirme Komisyonu'nun 29/07/2015 tarihli ve 2015/284 sayılı kararı ile hükümlüye ihtar yapılmasına karar verildiği,

ihtar kararının 04/08/2015 tarihinde hükümlüye tebliğ edildiği, hükümlünün 01/12/2015 tarihinde sigara, alkol ve madde bağımlılığı grup çalışmasının 5. oturumuna katılmayarak yükümlülüğünü yeniden ihlal ettiği, bu durumun Denetimli Serbestlik Hizmetleri Yönetmeliğinin 44. maddesinin 3 ile 4. fıkrasında yer alan “(3) Denetimli serbestlik kararlarının infazında, yükümlülüğün bir yıl içerisinde iki delà ihlal edilmesi yükümlülüğe uymamada ısrar etme sayılır.

Yükümlünün uyarılmasının ardından bir yıl içerisinde ikinci ihlalin tespit edilmesi halinde infaza son verilerek kayıt kapatılır.

(4) Uyarı için yapılan tebligatla, bir yıl içerisinde yeni bir ihlal durumunun tespit edilmesi halinde tekrar bir uyarının yapılmayacağı, dosyanın kapatılarak gereği için mahkemeye gönderileceği yükümlüye ihtar edilir.” şeklindeki düzenlemelere nazaran hükümlünün 01/12/2015 tarihinde grup toplantısına katılmamasının yükümlülüğe uymamakta ısrar etme olarak değerlendirilmesinin gerektiği,

hükümlünün ihlal tarihi ile şartla tahliye tarihine kadar olan sürenin kapalı ceza infaz kurumunda infaz edilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilerek itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 15/05/2016 gün ve 94660652-105-64-2646-2016-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA