Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/4294 K.2018/53

Katılan ... vekilinin hak ve yetkisi olmadığından, duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.

Sanık ...'in, katılan ...'yı kasten öldürmeye teşebbüsten mahkumiyetine ilişkin olarak, katılan ...'dan kaynaklanan haksız hareketin ulaştığı boyut dikkate alınarak, tahrik nedeniyle 1/4 ile 3/4 oranları arasında indirim öngören TCK'nun 29. maddesi uyarınca makul düzeyde bir ceza indirimi yerine bozma ilamı da etkisiz bırakılarak 3/4 düzeyinde indirim yapılıp eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni olarak bildirilmemiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, katılanlar... ve ...ya karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin suç vasfına, katılan ... vekilinin teşebbüsün derecesine, TCK'nun 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle,

A- Sanık ...'in, katılan ...'yı kasten öldürmeye teşebbüsten mahkumiyetine ilişkin hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B- Sanık ...'in, katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten mahkumiyetine ilişkin hükmün incelenmesinde ise;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; katılan ... ve sanık ... arasında araç sollama meselesi nedeniyle bir çekişme yaşandığı, bunun üzerine Mustafa'nın kendi aracıyla önde seyreden arkadaşı ...'ı telefonla arayarak olayı anlatığı,...'ın da sanık ...'in kullandığı aracı durdurduğu, katılan ...'ın bıçakla, ...'in ise sopa ile araçlarında inip birbirlerine saldırdıkları, ...'in sopa ile kendisine vurması üzerine...'ın elindeki bıçakla ...'i hayati tehlike meydana getirecek şekilde yaraladığı, kısa bir süre sonra ...'in iş yerindeki silahı alarak seyir halindeki...'ın kamyonunu durdurup ateş ederek eylemini gerçekleştirdiği olayda;

katılan ...'dan kaynaklanan haksız hareketin niteliği ve etki tepki arasındaki denge dikkate alınarak, haksız tahrikten dolayı 1/4 ile 3/4 oranları arasında indirim öngören TCK'nun 29. maddesi uyarınca uygulama yapıldığı sırada, makul düzeyde bir ceza indirimi yerine bozma ilamı da etkisiz bırakılarak 3/4 düzeyinde indirim yapılıp eksik ceza tayini,