Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/4321 K.2018/98

1-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; katılan ... ve tanık ...'ın aynı hastanede çalıştıkları, olay tarihinde katılanın iş yerinden çıkan tanık ...'ı kendi aracıyla gideceği yere götürdüğü, araçtan inerken tanık ... ile katılanın yanak yanağa öpüşürken gören ...'ın eski erkek arkadaşı olan sanığın yanında taşıdığı bıçağı çıkartarak katılanı bıçakladığı olayda, katılandan sanığa yönelen haksız bir davranış bulunmadığı halde, verilen cezadan TCK.nun 29. maddesi uyarınca indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, ...’ın mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme ve eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal

S/2