Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/4362 K.2016/3508

TCK.nun 81/1, 29/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,

...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraat.

2- Sanık ... hakkında;

TCK.nun 86/1, 86/3-e- son, 29/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası,

Kasten öldürme, ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve ...'ı kasten yaralama suçlarından beraat.

3- Sanık ... ... hakkında;

TCK.nun 86/1, 86/3-e-son, 87/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 18 ay hapis cezası,

Kasten öldürme ve...i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından beraat.

4- Sanık ... hakkında;

TCK.nun 86/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,

Kasten öldürme ve ..i kasten öldürmeye

teşebbüs suçlarından beraat.

5- Sanık ... hakkında;

Kasten öldürme ve Necmettin'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Katılanların yetkisi bulunmadığından, vekillerinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2)Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak herhangi bir hüküm kurulmamış ise de bu hususta her zaman karar verilmesi mümkün görülmüş; bu nedenle sanık müdafiinin bu suça yönelen temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

3)Sanık ... ... oğlu) hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme, sanık ... hakkında ise mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan 14.09.2012 tarihli hükümlerle ilgili olarak mahkemece direnme kararı verilmiş ise de, 09.01.2015 tarihli hüküm ile Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda kararlar verilmiş olması nedeniyle bu suçlar yönünden mahkemenin bozma ilamına uyduğu kabul edilmiştir.

4)Sanık ... (Mustafa oğlu) müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra sanığın cezaevinden göndermiş olduğu 22.01.2016 ve 11.07.2016 tarihli dilekçeleri ile hükmün onanmasını istediği anlaşılmakla; Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı Kararı uyarınca, cezanın onanması isteği, temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiş, bu suç yönünden katılanlar vekilinin temyizi üzerine ve re'sen inceleme yapılmıştır.

5)Sanık ..... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme, sanık .....hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama ve sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmünün sanık ...... müdafii ile katılanlar vekilinin temyizleri üzerine ve kısmen re'sen yapılan incelemesinde;

Teknik araçlarla kayda alınmasına karar verilen 09.01.2015 tarihli celsenin tutanağa dönüştürülüp imzalanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 219. maddesine aykırı davranılması,

Kabule ve uygulamaya göre de;

Sanık ..... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme, sanık ... .. hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama ve sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden; Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... (Ali oğlu) müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA,

Sanık ...... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs; sanık ..... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme ve mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs; sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme ve mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs; sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme, mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'a yönelik kasten yaralama;