Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/4400 K.2018/533

b) TCK.nun 149/1-a-h, 35/1-2, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

A) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan zamanaşımı süresi içinde dava açılması mümkün görülmüştür.

B) Sanık hakkında, öldürmeye teşebbüs ve yağmaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, mağdur ...'ın vücut dokunulmazlığına yönelik bıçakla müdahale eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

1- Mağdur hakkında verilen rapora göre, mağdurun, umblikus sağ yanında birbirinden 10-15 cm. uzaklıkta, biri 1 cm. diğeri 4 cm. uzunluğunda olmak üzere 2 adet giriş deliği olduğu ve karaciğere isabet eden darbenin oluşturduğu laserasyonun dikiş ile onarıldığı, sanığın da eylemine kendisi son vererek olay yerinden uzaklaştığı anlaşılan olayda; sanık hakkında, silahla kasten yaralama suçundan teşdiden üst sınıra yakın ceza belirleyerek hüküm kurmak yerine suç vasfında hataya düşülerek yazılı biçimde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,

2- Mağdur ... ile sanık ... arasında çıkan ve kimin başlattığı dosya kapsamından net olarak anlaşılamayan tartışma ve küfürleşme neticesinde meydana gelen olayda, sanık hakkında hüküm kurulurken asgari düzeyde haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Oluş ve dosya kapsamı ile tanık ve mağdurun aşamalardaki çelişkili ifadelerine göre, sanığın mağdura yönelik yağmaya teşebbüs ettiğine ilişkin kesin ve inandırıcı delil olmadığı halde sanığın yağmaya teşebbüs suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

4- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin nazara alınması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre ve bozmanın mahiyeti dikkate alınarak, başka bir suçtan hükümlü veya tutuklu bulunmadığı takdirde sanığın derhal TAHLİYESİNE, 14/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

14/02/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nun yokluğunda 15/02/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.