Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/4428 K.2018/94

TCK'nun 81, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası, 2- Sanık ... hakkında; a) Mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan TCK'nun 86/1, 87/3 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 4 ay hapis cezası, b) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nun 52 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 600 TL adli para cezası, 3- Sanık ... hakkında: Mağdur ...'ı kasten yaralama suçunda TCK'nun 86/1, 87/3 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 4 ay hapis cezası.

1-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; bir yanda sanık ..., diğer yanda ise maktul ... ile sanıklar ... ve ...'in içinde bulunduğu gruplar arasında çıkan tartışma ve akabinde gelişen kavga sırasında, maktulün içinde bulunduğu gruba dahil olan ... ve ...'in, ...’un sağ el parmağını kırdıkları, ayrıca ...'nin da tabancayla ...'un evine doğru ateş ettiği, bunun üzerine de ...'un kaçan grubun arkasından açtığı ateş sonucu, maktulün bel bölgesine aldığı isabet sonucu öldüğü olayda; haksız tahrik nedeniyle, 12 ile 18 yıl

S/2

aralığında hapis cezası öngören TCK’nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, maktulden sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak, makul oranda bir ceza yerine, yazılı biçimde, daha vahim olaylarda uygulama olanağı bulunan 12 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un maktul ...’i kasten öldürme; sanık ...’in mağdur ...’u kasten yaralama; sanık ...’nin ise mağdur ...’u kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının subutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kasten öldürme suçunda tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve derecesi, kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarında cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin meşru savunmaya; sanıklar ... ile ...'in sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;