İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/4531 K.2018/923

2- Ruhsatsız silah taşımak suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62/1, 53/1-2-3, 58, 63. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası.

Esas2016/4531Karar2018/923Tarih1 Mart 2018Okuma2 dk · 441 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2016/4531 E., 2018/923 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
1 Mart 2018
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Olası kastla öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Hüküm
1- Olası kastla ...'nu öldürmek suçundan; TCK.nun 81/1, 21/2, 62/1, 53/1-2-3, 58, 63. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

441 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

2- Ruhsatsız silah taşımak suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62/1, 53/1-2-3, 58, 63. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık müdafiinin yasal süresindeki temyizinden sonra, sanığın cezaevinden gönderdiği 04/05/2015 tarihli dilekçesi ile "temyiz hakkından feragat" ettiği, sonraki taleplerinin vazgeçmeden vazgeçme niteliğinde olup hukuki değeri bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiş, inceleme olası kastla öldürme suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak re'sen yapılmıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ün, maktul ...'na yönelik eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiştir;

Ancak;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; olay gecesi sanığın evine memleketinde bulunan eşi ile birlikte kayın biraderi olan maktul ve kardeşleri olan tanıkların da geldiği, silah merakı olduğu anlaşılan sanığın olayda kullanılan silahı yeni aldığı, içinde fişeklerin de bulunduğu, maktul ve tanıklarla aralarında bir sorun bulunmayan sanığın yeni aldığı bu silahı o sırada evde bulunanlara göstermeye başladığı, silahın elden ele dolaştığı ve bir ara sanık tarafından boşaltıldığının anlaşıldığı, fakat, bir ara fişeklerden 3 tanesinin 5 hazneli toplu tabancaya yerleştirildiği,

bu yerleştirmenin kim tarafından hangi aralıkta yapıldığı hususunda belirsizlik bulunduğu, daha önceden silahı boşalttığını düşünen sanığın tabancayı kontrol etmeden, maktul ve tanıklara şaka yapmaya başladığı, ilk önce tanık Ulaş'ın ayağına doğrultup tetik düşürdüğü, daha sonra maktulün kafasına doğru bir kez daha tetiğe bastığı, boşta olan iki hazne geçtikten sonra, tekrar tetiğe dokunduğunda silahın patladığı ve maktulün öldüğü, sanığın şaşkınlık ve korku içerisinde olay yerinden kaçtığı anlaşılan olayda;

sanığın maktule yönelik eylemini olası kasıtla gerçekleştirdiğine, ortaya çıkan bu neticeyi kabullendiğine yönelik, savunmasının aksini gösteren her türlü kuşkudan uzak kesin deliller ve bunun için bir neden bulunmadığı, sübut bulan, sanığın kontrolsüzce tabancayla şaka yapma şeklindeki eyleminin, meydana gelen sonucun sanık tarafından öngörülmüş olması nedeniyle, bilinçli taksirle ölüme neden olma suçunu oluşturduğu, olayın vehameti, sanığın taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak,

sanığın bilinçli taksirle ölüme neden olma suçundan, üst sınırdan ceza verilerek ve üst sınırdan artırım yapılarak tecziyesi yerine, yazılı şekilde olası kastla öldürme suçundan hüküm kurularak fazla ceza tayini,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, re'sen temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi ve tutuklulukta geçen süre nazara alınarak sanık ...'ün TAHLİYESİNE, başka bir suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse derhal salıverilmesi için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 01/03/2018 günü oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2016/4531, K. 2018/923, 1 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2016/4531
Karar No
2018/923
Tarih
1 Mart 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/4531 K.2018/1847
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2016/4531 K.2018/849
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/4532 K.2018/1892
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/4533 K.2018/830
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2016/4533 K.2018/737
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/4533 K.2018/2643

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.