Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/4616 K.2018/1075

- ...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,

- Katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebüs suçundan TCK'nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası,

Sanık ... hakkında;

- ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası,

- Katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebüs suçundan TCK'nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası,

Sanık ... hakkında;

- Katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası,

- Katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılan sanık ..., katılanlar ... ve ... ile vekillerinin yüzlerine karşı tefhim edilen karara yönelik vekillerinin, “katılan” sıfatlarıyla yasal süresinden sonra gerçekleşen 12.01.2015 günlü temyiz istemlerinin CMUK'nun 310-317. maddeleri uyarınca REDDİNE karar verilerek, sanık ... müdafii ile katılan sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz talepleriyle sınırlı olarak yapılan incelemede,

1) Sanık ... ile sanık ... hakkında hükmolunan cezaların süresine göre, müdafiilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

2) Dosya kapsamındaki tüm delillere göre, olayın nasıl gerçekleştiğinin yeterince anlaşılması nedeniyle mahkemenin olay yerinde keşif yapılmasına yönelik taleplerin reddine dair kararında bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamede bu nedenle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’ın maktul ...’a ve mağdur ...’a yönelik suçlarıyla, sanık ...’ın mağdurlar ... ve ...’a yönelik suçlarının sübutu kabul, sanık ...’ın maktule yönelik eylemi haricindeki suçlar yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, sair hususlara, sanık ... müdafiinin meşru müdafaaya, haksız tahrike, sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre, maktul ve kardeşi olan sanık ...’ın ailesiyle, sanıklar...ve...’in ailesinin arasında arazi anlaşmazlığı olduğu, olaydan önceki tarihlerde de bu nedenle tartıştıkları, kavga ettikleri, olay günü saat 22:00 sıralarında, maktulün yanında 9 mm çaplı tabanca, sanık ...’ın yanında av tüfeğiyle 7,65 mm çaplı tabanca, sanık ...’in üzerinde 9 mm çaplı tabanca, sanık ...’in üzerinde ise av tüfeği bulunduğu halde fındık bahçelerinin olduğu arazide karşılaştıkları sırada karşılıklı olarak birbirlerine ateş etmeleri sonucu, maktulün sağ göğüs ve sol uyluk bölgelerinden aldığı ateşli silah yarası nedeniyle öldüğü,

Tevrat’ın sol dirsek bölgesinden hayati tehlike geçirmeksizin, basit bir tıbbi müdahaleyle giderilemeyecek şekilde yaralandıkları, ...ve ...’in ise isabet almadıkları olayda,

A) Sanık ...’in maktulün öldürülmesi eylemi üzerinde tam hakimiyet kurduğu ve fail sıfatıyla TCK'nun 37. maddesi uyarınca sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeden, oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,

B) Teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9 ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...’e yönelik eylemleri nedeniyle alt sınırdan; sanıklar Ahmet ve Salih hakkında mağdur ...’a yönelik eylemleri nedeniyle alt sınıra yakın şekilde cezalar belirlenmesi gerekirken, üst sınırdan cezalar tayini,

C) Kimin önce ateş ettiğinin tesbit edilememesi nedeniyle eşzamanlı olarak birbirlerine ateş ettikleri kabul edildiği halde, sanıklar ..., ... ve ... hakkında TCK’nun 29. maddesi uyarınca makul oranlarda haksız tahrik indirimi uygulanması yerine alt sınırdan indirimler yapılması,

D) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş olup, katılan sanıklar ..., ... ve sanık ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık ... hakkında CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükümlerin, kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 12/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

12/03/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nün yokluğunda 15/03/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.