Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/4708 K.2018/2070

a-) TCK.nun 149/1-a-c-f-g-son, 62/1. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası,

b-)TCK.nun 220/2-3, 62/1 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası,

c-)TCK.nun 109/2-3-a-b, 62/1. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası,

d-)Silahlı tehdit, kasten yaralama ve korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda ateş etme suçlarından beraat,

2-... hakkında;

Kasten öldürme suçundan beraat,

3-... hakkında;

a-)TCK.nun 37/1, 86/2, 86/3-e, 62/1. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası (2 kez),

b-)TCK.nun 106/2-a-c-d, 43/1, 62/1 maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası,

c-)TCK.nun 220/5, 106/2-a-d, 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,

d-)Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda ateş etme suçu nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına,

e-)6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle açılan kamu davasının mükerrirlik nedeniyle reddine,

4-... hakkında;

a-)TCK.nun 37/1, 86/2, 86/3-e, 62/1. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası,

b-)TCK.nun 37/1, 86/2, 86/3-e, 62/1. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası,

c-)TCK.nun 106/2-a-c-d, 43/1, 62/1 maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası,

d-)Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda ateş etme suçu nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına,

e-) TCK.nun 109/2-3-a-b, 62/1 maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası,

5-... hakkında;

a-)TCK.nun 109/2-3-a-b, 62/1, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası,

b-)6136 sayılı Yasanın 13/3, TCK.nun 62/1 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 375 TL adli para cezası,

6-... hakkında;

a-)TCK.nun 109/2-3-a-b, 62/1. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası,

b-)6136 sayılı Yasanın 13/3, TCK.nun 62/1 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 375 TL adli para cezası,

7-... hakkında;

TCK.nun 109/2-3-a-b, 62/1. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası,

8- ... hakkında;

TCK.nun 109/2-3-a-b, 62/1. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası,

9-... hakkında;

6136 sayılı Yasanın 13/4, TCK.nun 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca 500 ve 80 TL adli para cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... müdafiinin yasal süresinden sonra yapmış olduğu duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir. 2- Mahkemenin delillerin takdirinde, kabul ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 3- Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanık ... hakkında maktul ...'yı kasten öldürme ve sanık ... hakkında mağdurlar ..., Erdoğan, Serkan, Abdülcebar'ı zincirleme olacak şekilde tehdit suçlarından verilen beraat hükümlerine, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin ise sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine hasren yapıldığı kabul edilmekle;

Sanık ... hakkında “Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, mağdur ...'e yönelik nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma”, sanık ... hakkında “Mağdurlar ... ve Hüseyin'i kasten yaralama, mağdur ...'ı tehdit, mağdurlar ..., Erdoğan, Serkan, Abdülcebar'ı zincirleme olacak şekilde tehdit”, sanık ... hakkında “mağdurlar ... ve Hüseyin'i kasten yaralama, mağdurlar ..., Erdoğan, Serkan, Abdülcebar'ı zincirleme olacak şekilde tehdit, mağdur ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma”, sanıklar Resul ve Kemal hakkında “mağdur ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık”,

sanıklar Cengiz ve Kadir hakkında “mağdur ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma”, sanık ... hakkında “6136 sayılı Yasaya aykırılık” suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine; sanık ... hakkında “maktul ...'yı kasten öldürme”, sanık ... hakkında “mağdurlar ..., Erdoğan, Serkan, Abdülcebar'ı zincirleme olacak şekilde tehdit” suçlarından verilen beraat hükümlerine; sanıklar Haşmet ve Fikret hakkında “genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması” suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına ve sanık ... hakkında “6136 sayılı Yasaya aykırılık” suçundan açılan davanın reddine dair hükümler ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

../..

S/4

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın “Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, mağdur ...'e yönelik nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma”, sanık ...'in “mağdurlar ... ve Hüseyin'i kasten yaralama, mağdur ...'ı tehdit, mağdurlar ..., Erdoğan, Serkan, Abdülcebar'ı zincirleme olacak şekilde tehdit”, sanık ...'in “mağdurlar ... ve Hüseyin'i kasten yaralama, mağdurlar ..., Erdoğan, Serkan, Abdülcebar'ı zincirleme olacak şekilde tehdit, mağdur ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma”, sanıklar Resul ve Kemal'in “mağdur ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık”,

sanıklar Cengiz ve Kadir'in “mağdur ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma”, sanık ...'in “6136 sayılı Yasaya aykırılık” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında “maktul ...'yı kasten öldürme”, sanık ... hakkında “mağdurlar ..., Erdoğan, Serkan, Abdülcebar'ı zincirleme olacak şekilde tehdit” suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış,

sanıklar Haşmet ve Fikret hakkında eylemlerin kül halinde tehdit suçunu oluşturduğundan ayrıca “genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması” suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davanın mükerrirlik nedeniyle reddine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre kısmen bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'in sübuta, sanıklar Haşmet ve Fikret müdafilerinin eksik incelemeye, sübuta, teşdide, TCK'nun 50 ve CMK'nun 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta,

sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, fazla ceza verildiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına, sanıklar Resul ve Haşmet müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, lehe hükümlerin uygulanmadığına, sanıklar Haşmet ve Fikret müdafiinin sübuta, fazla ceza verildiğine, TCK'nun 50, CMK'nun 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında kasten öldürme, sanık ... hakkında mağdurlar ..., Erdoğan, Serkan, Abdülcebar'ı zincirleme olacak şekilde tehdit suçlarından verilen beraat hükümleri yönünden sübuta, katılan ... vekilinin eksik incelemeye, sübuta,

katılan ... vekilinin sübuta yönelen, sanık ... ve müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı Kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK'nun 53. maddesinin