Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/4745 K.2017/5336

- Tasarlayarak öldürme suçundan TCK.nun 82/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası, Sanık ... yönünden; - Tasarlayarak öldürme suçundan TCK.nun 82/1-a, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası, - Tasarlayarak öldürmeye yardım suçundan TCK.nun 82/1-a, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...'ın maktül ...'a yönelik eylemlerinin sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin eylemin sabit olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine, ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanıklardan Ebubekir ile ...'ın kardeş, ...'ın da halalarının çocuğu olduğu, aralarındaki ticari ilişkinin niteliği tartışmalı olmakla birlikte sanıklar Ebubekir ve Ramazan ile maktûl Alparslan'ın bir dönem simit fırını çalıştırdıkları, daha sonra işyerinin satıldığı ve payının bir bölümü ödenmekle berabe. ...'ın ... soyadlı sanıklardan alacaklı kaldığı,

her iki tarafın da hesabı farklı yapması nedeniyle bu paranın ödenmesi ile ilgili sorunlar yaşadıkları, Ramazan ve Ebubekir'in borçları olmadığını hatta maktûlün kendilerinden tehditle haraç istediğini iddia ettikleri, bu çerçevede sanıkların kendisine başkaca ödeme yapmamak amacıyla Alparslan'dan kurtulmaya karar verdikleri, aralarında iletişim trafiği yaşandığı belirlenen olay günü akşamı sanıkların Ebubekir'in evinde toplandıkları, maktûlle iletişime geçerek görüşme yapma bahanesiyle eve çağırdıkları, Alparslan'ın da bir süre sonra ... isimli arkadaşı ile araçla Ebubekir'in evinin önüne geldiği,

maktülün evde sanıkların eşleri olabileceğini ve kısa süre içinde geri döneceğini söyleyerek arkadaşını dışarda araçta bırakmak suretiyle herhangi bir tedbir almaksızın eve geldiği, kapıyı Ebubekir'in açtığı ve maktülü içeriye buyur ettiği, sanık ...'ın da oturma odasında oturduğu, Ramazan'ın ise mutfakta silahla birlikte saklandığı, sanık ...

Alparslan ile sohbet ederek oyalarken, Ebubekir'in mutfağa geçip haber vermesi üzerine Ramazan'ın önceden hazırladığı pompalı tüfekle salona girerek açtığı ateş sonucu Alparslan'ı öldürdüğü olayda;

1)Sanıkların suç işlemeye sebatla ve koşulsuz olarak karar verdiği ve bu kararını soğukkanlılıkla sürdürdüğü, ulaştıkları ruhî sükunete rağmen kararlarından vazgeçmediği ve suç kararı ile eylem arasında belli bir zaman geçtiği hususlarında her türlü şüpheden uzak kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, kasten öldürme suçunun tasarlanarak işlendiğinin kabulü ile sanıklar hakkında fazla ceza tayini,

2)Sanıkların aralarında yaptığı işbölümü doğrultusunda, maktûlün herhangi bir endişe duymaksızın ve tedbir almaksızın bulundukları eve girmesinin sağlanması, olağan bir görüşme havası yaratılarak önlem alma ve savunma yapmasının imkansız hale getirilmesi ve olayın cereyan tarzına göre fikir ve eylem birliği içerisinde dayanışmalı olarak hareket ederek fiil üzerinde birlikte hakimiyet tesis eden sanıklardan ...'ın da 5237 sayılı TCK.nun 37. maddesine göre fail olarak cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yardım eden olarak kabulü ile cezasından aynı yasanın 39. maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,

3)Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğunun anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Ramazan ve Ebubekir müdafiileri ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan