İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/4799 K.2017/3842

a- ... ve ...'a yönelik kasten öldürme; ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından ayrı ayrı beraat,

Esas2016/4799Karar2017/3842Tarih8 Kasım 2017Okuma4 dk · 820 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2016/4799 E., 2017/3842 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
8 Kasım 2017
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürme, olası kastla öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık.
Hüküm
Sanık ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

820 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

a- ... ve ...'a yönelik kasten öldürme; ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından ayrı ayrı beraat,

b- ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 81, 35, 29, 62, 53. maddelerine göre 6 yıl 3 ay hapis cezası ile mahkumiyet

c- ...'e yönelik olası kastla yaralama suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 21/2, 62, 53. maddelerine göre 1 yıl 3 ay hapis cezası ile mahkumiyet

d- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 62, 52, 53. maddelerine göre 1 yıl 3 ay hapis ve 1.000.TL adli para cezası.

Sanık ... hakkında;

a- ...'a yönelik kasten öldürme ve ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından ayrı ayrı beraat,

b- ...'e yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası,

c- ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası,

d- ...'e yönelik olası kastla yaralama suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası,

e- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1.000.TL adli para cezası.

Sanık ... hakkında;

a- ...'a yönelik olası kastla öldürme suçundan TCK'nun 81, 21/2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası,

b- ... ve ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından TCK'nun 81, 35, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası (2 kez),

c- ... ve ...'e yönelik olası kastla yaralama suçlarından TCK'nun 86/1, 86/3-e, 21/2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası (2 kez),

d- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 62, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1.000.TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılanlar ..., ... ve ... vekilinin; sanıklar ... ve ... hakkında; ...'e yönelik kasten yaralama, ...'e yönelik kasten yaralama ve tehdit, ...'a yönelik kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, sanık ... müdafiinin; sanık hakkında maktuller ...ve ...'a yönelik kasten öldürme, mağdur ...'a yönelik kasten yaralama, sanık ... müdafiinin; sanık hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme, mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerinin gerekçesine de yönelik olmayan temyizde hukuki menfaatleri bulunmadığından, sanıklar müdafilerinin bu hükümler yönünden temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

Sanıklar ... ve ... hakkında, maktul ...'e yönelik kasten öldürme, mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'e yönelik olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet; sanık ... hakkında, maktul ...'a yönelik olası kastla öldürme, mağdurlar ...'e ve ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ... ve ...'e yönelik olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından verilen hükümler yönünden yapılan incelemede;

Aralarında husumet bulunan iki ayrı gruba mensup olan sanıklardan ..., ... ve yakalanamayan ve dosyası ayrılan sanık Turgay Tekin ile yanlarında başkaca kişiler olmak üzere diğer gruptaki sanık ... ve maktul ...'ın kahvehenelerinin bulunduğu sokak üzerinde karşı karşıya geldikleri ve aralarında geçen sözlü tartışma sonrası silahlı çatışmaya girdikleri, karnına mermi isabet eden ...'in öldüğü, sanıkların suçta kullandıkları tabancaların bulunamamaları ve sanıkların da tabancaları teslim etmemeleri sebebiyle hangi sanığın tabancasından çıktığı tespit edilemeyen mermiler ile olayla ilgisi bulunmayan ...'ın öldüğü,

mağdur ... ile ...'in hayati tehlike arzetmeyen ancak basit tıbbi müdahale ile düzelmez şekilde yaralandığı, maktul ... ve mağdur ...'e isabet eden mermi çekirdeğinin 7,65 mm olduğu ancak ...'e isabet eden deforme mermi çekirdeğinin çıkarılamayarak vücutta kalması nedeniyle tıbbi görüntüleme teknikleriyle çapının belirlenemediği, olay yerinde 2 tanesi 9 mm 1 tanesi 7,65 mm olmak üzere 3 ayrı tabancadan atılan kovanlar ve mermi çekirdeklerinin bulunduğu anlaşılmakla;

Olay mahallinde olay yeri inceleme raporu ve krokisi, uzman bilirkişi marifetiyle uygulanmak suretiyle CD görüntüleri ve maddi bulgular ile sanık savunmaları, mağdur ve tanık anlatımları birlikte değerlendirilmek suretiyle olay gün ve saatine uygun koşullarda temsili ve tatbiki keşif yapılması,

sanıkların, mağdurların olay sırasında bulundukları ve sanıkların ateş ettikleri yerler ile atış mesafesinin, her iki grupta yer alan sanıkların bulundukları konuma göre, asıl hedefteki kişiye doğru ateş ettikleri sırada olay mahallinde bulunan ancak her iki gruba da dahil olmayan maktul ve mağdurların isabet almalarının ve buna bağlı olarak ölüm ya da yaralanma neticesinin meydana gelmesinin mutlak ve kaçınılmaz bir sonuç olup olmadığı,

sanıklar, maktul ve mağdurların bulundukları konuma göre hangi sanık ya da sanıkların atışı sonucu maktul ve mağdurların isabet almalarının mümkün olduğu kesin olarak belirlendikten sonra sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafileri ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, öldürme ve yaralama suçlarından kurulan hükümlerin bu nedenle, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin ise irtibat nedeniyle tebliğnameden farklı düşünce ile BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı, temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre gözetilerek, sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 08/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi. 08/11/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukatlar ... ve ...'nun yokluklarında 09/11/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2016/4799, K. 2017/3842, 8 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2016/4799
Karar No
2017/3842
Tarih
8 Kasım 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2016/4799 K.2017/15197
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/4800 K.2017/7670
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/4801 K.2017/15654
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/4803 K.2017/8906
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/4808 K.2017/9133
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/4811 K.2017/9533

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.