Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/4920 K.2017/2294

2- Müşteki ...'ı kasten yaralama suçundan uyarlama yapılmasına yer olmadığına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü ... hakkında,

1) 765 sayılı TCK'nun 456/2, 457/1, 59. maddeleri gereğince kurulup Yargıtay 1.Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca uyarlama talebinin reddine dair verilen kararda kanuna aykırı bir cihet görülmediğinden, hükümlünün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2) 765 sayılı TCK'nun 448, 51/1, 59. maddeleri gereğince kurulan hükmün incelenmesinde ise,

765 sayılı Türk Ceza Yasası uygulanarak verilmiş ve kesinleşmiş olan hükmün, 5237 sayılı Türk Ceza Yasasının 7/2 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi ve uygulanması sırasında;

a) Ceza miktarının belirlenmesinde ve haksız tahrik, takdiri indirim sebebine ilişkin hükümlerin uygulanmasında takdir hakkının kullanılması söz konusu olduğundan duruşmalı inceleme yapılarak hüküm kurulması gerekirken, duruşma yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi,

b) Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.06.2008 tarih, 2008/1-89-158 sayılı kararında açıklandığı gibi, uyarlama yargılaması sonucunda kurulacak mahkumiyet hükmünün gerekçesinde CMK'nun 230. maddesinde gösterildiği şekilde suç teşkil edilen eylemlerin açıklanıp vasıflandırılması, haksız tahrik indirimi gerektiren eylemlerin açıklanması gerektiği gözetilmeden, Anayasanın 141, CMK'nun 34 ve 230. maddelerine aykırı şekilde hükmün gerekçesiz bırakılması,