Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/4930 K.2017/6797

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar Tezcan ve Hasibe vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu araç ile müvekkilinin yolcusu olduğu aracın karıştığı kaza sonucu yaralanmasına neden olduğunu belirterek fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacının kaza sonucu yüzünde sabit iz kaldığından ekonomik geleceğin sarsılması nedeni ile 10.500,00 TL, yapılması gerekli estetik ameliyat gideri için 7.500,00 TL olmak üzere toplam 18.000,00 TL maddi tazminat, ayrıca 22.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Genel Sigorta A.Ş vekili, kusur oranında, gerçek zarardan, poliçe limiti ile sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... ve ... vekili, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Yapılan yargılama sonucu, davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, Dairemizin 2013/3736 Esas 2014/8073 Karar Sayılı 22.5.2014 tarihli ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; davacının manevi tazminat davasının kısmen kabulüne kısmen reddine, 15.000,00 TL'sı manevi tazminatın, davacının maddi tazminat davasının kısmen kabulüne kısmen reddine, 7.500,00 TL'sı tedavi giderinin, 10.000,00 TL'sı ekonomik

geleceğin sarsılması sonucu oluşan kazanç kaybına yönelik maddi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.