Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/5032 K.2018/565

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın eyleminin sübutu kabul, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş ve reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan Cumhuriyet savcısının; sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın gayrimeşru ilişki sonucu hastane tuvaletinde doğurduğu bebeği tuvalet deliğine atarak ölümüne neden olduğu, Adli Tıp Kurumu Ankara Grup Başkanlığı Morg İhtisas Dairesi Başkanlığının 24/10/2013 gün ve 2013/9319/1425/1010 sayılı raporunda; “bebeğin canlı doğduğu, ölümünün künt kafa ve genel beden travmasına bağlı iskelet sistemi ve kafatası kemik kırıkları ile birlikte beyin kanaması sonucu meydana gelmiş olduğu, anne karnındaki yaşının 36 hafta ve sonrası ile uyumlu olduğu,

ölümünün otopsinin yapıldığı tarih ve saat (01/07/2013 saat: 09.30) öncesindeki 3-36 saatlik zaman dilimi içinde meydana gelmiş olduğu, ...’nin %99,99 ihtimalle kız ceninin annesi olabileceğinin” bildirildiği, sanığın hastane tuvaletinde canlı olarak doğurduğu evlilik dışı bebeği, ailesinin tepkisinden çekinerek tuvalete atmak ve daha sonra deliğe itmek suretiyle ölümüne sebep olduğu, bu haliyle eyleminin "altsoydan birine ve beden ve ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan çocuğuna karşı kasten öldürme" suçunu oluşturacağı, TCK’nun 82/1-d-e maddeleri gereğince cezalandırılması gerektiği halde yazılı şekilde karar verilmesi,