Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/5148 K.2017/2175

-TCK'nun 81/1, 29, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası, -TCK'nun 125/1, 125/4, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 1740 TL adli para cezası, -TCK'nun 106/1-1. maddesi uyarınca beraat. Katılan Sanık ... hakkında; -TCK'nun 125/1. maddesi uyarınca beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz dilekçeleri kapsamından; sanık müdafiinin, sanığın maktul ... Çopur’u kasten öldürme ve mağdur ...’a yönelik hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerini; katılan vekilinin ise sanık ...’nin maktulü kasten öldürme suçuna yönelik mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği anlaşılmakla, sanık müdafi ve katılan vekilinin temyiz talepleri doğrultusunda yapılan incelemede;

1-) Sanık ...’nin mağdur ...’a yönelik hakaret suçundan verilen doğrudan adli para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı CMUK'nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan gerekçeye yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK'nun 317'nci maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin maktul

Mehmet Çopur’u kasten öldürme suçunun sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine, haksız tahrikin derecesine, katılan vekilinin suç niteliğine ve haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;