Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/5151 K.2017/2618

TCK'nun 81, 29/1, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,

TCK'nun 37/1, 86/2, 86/3-e, 29, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 5 ay 18 gün hapis cezası,

Sanık ... hakkında;

TCK'nun 81, 39/2-c, 29/1, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası,

TCK'nun 37/1, 86/2, 86/3-e, 29, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 5 ay 18 gün hapis cezası,

Sanık ... hakkında;

TCK'nun 81, 39/2-c, 29/1, 62/1, 53/1, 58. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası,

TCK'nun 37/1, 86/2, 86/3-e, 29, 62/1, 53/1, 58. maddeleri uyarınca 5 ay 18 gün hapis cezası,

Sanık ... hakkında;

TCK'nun 81, 39/2-c, 29/1, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası,

TCK'nun 86/2, 86/3-e, 39/2-c, 29, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 2 ay 24 gün hapis cezası,

Sanık ... hakkında;

Beraat

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık ... müdafiinin bir haftalık yasal süreden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

2) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında maktulü kasten öldürme suçundan kurulan hükümler katılan ... vekilinin ve Cumhuriyet savcısının temyizleri nedeniyle, sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’i kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler sanıklar müdafilerinin temyizleri nedeniyle incelenmiş, sanık ... hakkında mağdur ...’i yaralamaya yardım etme ile sanık ... hakkında mağdur ...’i kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.

3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nun maktul ...’ı kasten öldürme, sanıklar ..., ... ve ...’nın mağdur ...’i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekile suç nitelikleri tayin, haksız tahrik sebebinin varlığı ve takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin eksik incelemeye, sübuta, sair hususlara, Cumhuriyet Savcısının tüm sanıkların maktule yönelik kasten öldürme suçundan yardım eden sıfatıyla cezalandırılmaları gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Oluşa, tüm dosya kapsamına ve mağdur ... ile tanıklar ... ve ...’ın beyanlarına göre, olaydan önce maktul ... ile arkadaşlık eden tanık ..’ın daha sonra sanık ... ile arkadaşlık etmesi nedeniyle maktulle sanık ... arasında husumet olduğu,

olay günü maktul ile arkadaşı olan mağdur ...’in yanlarına aldıkları ingiliz anahtarıyla sanıklar ... ve ...’ın bulunduğu yere geldikleri, başlayan tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine olay yerinde beklemekte olan sanıklar ..., ... ve ...’nın ellerindeki metal borularla koşup gelerek kavgaya dahil oldukları ve maktul ... ile mağdur ...’i hep birlikte darp ettikten sonra olay yerinden kaçtıkları, maktulun kafa bölgesine künt ve sert bir cismin doğrudan havale edilmesi suretiyle aldığı tek bir darbe nedeniyle gelişen kafatası kırığı, beyin kanaması ve bunlara bağlı komplikasyonlar nedeniyle olaydan üç gün sonra öldüğü anlaşılan olayda,

A) Fikir ve irade birliği içinde hareket edip fiil üzerinde müşterek hakimiyet kuran sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’ın maktulü kasten öldürme suçlarından TCK’nun 37/1 maddesi uyarınca sorumlu tutulmaları gerektiği anlaşıldığı halde, yanılgılı değerlendirme sonucu sanıklar ..., ... ve ... hakkında maktulün öldürülmesine yardım etme suçlarından mahkumiyet hükümleri, sanık ... hakkında ise maktulü kasten öldürme suçundan beraat hükmü kurulması,

B) Kasten öldürme ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinde, TCK'nun 29. maddesi uyarınca uygulama yapıldığı sırada, makul oranda indirimler yapılması gerekirken 1/4 oranında indirimler yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,

C) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,