Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/5296 K.2018/1576

6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nun 62/1, 52/2, maddeleri uyarınca hapisten çevrilen 6.000 tl ve doğrudan verilen 500 tl adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ...' a yönelik eylemi ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliği tayin, cezaları azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, o yer Cumhuriyet savcısının haksız tahrike, sanık müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A)Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin sanık hakkında bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,

B)Sanık hakkında mağdura yönelik eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Sanığın engel bir durum bulunmamasına rağmen eylemine kendiliğinden son vermesi, imkanı varken hayati öneme haiz bölgeleri hedef almaması bacak ve kalçadan ateşli silahla mağduru yaralaması hususları gözetildiğinde, sanığın mağdura yönelik kastının öldürmeye yönelik olmadığı, eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturduğu ve bu nedenle mağdurun tüm tedavi evraklarıyla beraber Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine sevk edilerek TCK'nun 86. ve 87. maddeleri uyarınca rapor aldırılıp sonucuna göre kasten yaralama suçundan hüküm kurulması gerekirken, yanılgılı değerlendirmelerle yazılı şekilde hüküm kurulması,

TCK'nun 53.maddesi yönünden, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren iptal kararı doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş olup, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 03/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

03/04/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ....müdafii Avukat ...'in yokluğunda 05/04/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.