Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/5365 K.2017/279

1-a) Suça sürüklenen çocuk .. hakkında silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar .,.,.,.,. hakkında silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık .. hakkında kasten yaralama, silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ,.,. suça sürüklenen çocuk .. hakkında silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar CMK'nun 231/12 maddesi uyarınca itiraza tabi olduklarından inceleme dışı bırakılmış,

b) Sanık .. müdafiinin bir haftalık yasal süreden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca,

c) Sanık .. müdafiinin 30.05.2014 tarihinde tefhim edilen hükme yönelik, bir haftalık yasal süreden sonra gerçekleşen 10.06.2014 günlü temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi gereğince,

d) Sanık .. müdafiinin, sanık hakkındaki mağdurlar .,.,.,. kasten yaralama suçlarından verilen beraat kararlarının gerekçesine yönelik olmadığı anlaşılan temyizinde hukuki yararı bulunmadığından bu suçlarla ilgili temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiş; temyiz edilmeyen, sanıklar .,.,.,.,.. hakkında mağdurlar .,.,.,. kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümleri inceleme dışı bırakılmıştır.

2) Suça sürüklenen çocuk .. hakkında mağdur . kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde,

Suç tarihi olan 01/10/2006 tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 2 ve 67. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla hükmün BOZULMASINA, ancak bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetki kullanılmak suretiyle kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 2 ve 67. maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,

3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . maktul . kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık . maktule . kasten öldürme suçlarıyla sanıklar .,.,. mağdur . yönelik eylemlerinin sübutu kabul, kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık .. hakkında maktul . öldürülmesine yardım etme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyetine yeterli nitelik ve derecede olmadığı kabul ve takdir kılınmış,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzelterek onama ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .. müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, sübuta, sanıklar .,.,.. müdafilerinin sübuta, sair hususlara, Cumhuriyet savcısının sanık .. yönünden sübuta, tüm sanıklar yönünden haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanık .. hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüyle sanık .. hakkında maktul

. öldürülmesine yardım etme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde,

24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, . esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN mahkumiyet hükmüyle, beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B) Sanık .. hakkında maktul .. kasten öldürme, sanık .. hakkında maktule .. kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar .,.,. hakkında mağdur .kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerinin incelenmesinde;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; suç tarihinde sanıklar ile mağdurun içinde bulundukları grupların arasında meydana gelen ve ilk haksız eylemin kimden kaynaklandığının anlaşılamadığı kavga sırasında, sanık .,.,. elinden zorla aldığı ruhsatlı 9 mm çaplı tabancayla ateş ederek maktule .öldürdüğü, sanık .. ise 7,65 mm çaplı tabancayla ateş ederek maktul . öldürdüğü, sanıklar .. ile . öldürmeye elverişli kürek ve levye ile . defalarca vurarak hayati fonksiyonlarını ağır derecede etkiler nitelikte sol temporoparietalde, sağ frontalde, sol frontoparietalde ve oksipitalde çok sayıda kemik kırıklarına, beyin kanamasına, sağ üst ve sağ alt ekstremitede sürekli işlev zayıflamasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladıkları anlaşılan olayda,

a) Sanıklar .. ile .. eylemlerine bağlı kasıtlarının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde yanılgılı değerlendirme sonucu kasten yaralama suçlarından hükümler kurulması,

b) İlk haksız eylemin kimden kaynaklandığının tespit edilememesi nedeniyle sanıklar .,.,.,.,.. hakkında TCK’nun 29. maddesi uyarınca makul oranlarda indirimler yapılması yerine asgari oranda indirimler yapılarak yazılı şekilde cezalar tayini,

c) Sanık . suçta kullandığı tabancayı taşıma kastının bulunmadığı anlaşılmakla, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden bu suç yönünden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

d) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, . esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53.