Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/5375 K.2017/377

1) Sanık . müdafilerinin, hükmolunan cezaların miktarları itibariyle yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme taleplerinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

2) Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ., ruhsatsız tabancası ile mağdurların içerisinde bulunduğu aracı hedef alıp birden çok ateş ettiği, yapılan atışlar nedeniyle mağdur . ayak ve omuz bölgelerinden basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde toplam iki isabetle, mağdur . ise basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve sağ el işaret parmağında 1. (hafif) derecede kemik kırığına neden olacak şekilde bir isabetle yaralandıkları olayda;

teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesi ile yapılan uygulamalar sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek daha makul cezalar tayini yerine yazılı şekilde 9'ar yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . mağdurlar .,.,. yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükmlerde eleştiri

ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafilerinin aleyhe bozma yasağının ihlal edildiğine, meşru savunmaya, suç niteliğine, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih,. esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,