Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/5378 K.2017/192

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan yerel mahkemece verilen hükümler sanık ... müdafii tarafından yağma suçu yönünden duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında TCK 149/1-c-h maddesi uyarınca nitelikli yağma suçundan kamu davası açılmış olup; anılan maddeye göre suçun kanunda öngörülen cezasının alt sınırının beş yıldan fazla hapis cezasını gerektirmesi nedeniyle. CMK 150/3 maddesine göre atılı suç yönünden zorunlu müdafiliğin kabul edilmesi.

CMK 188/1 maddesine göre de kanunun zorunlu müdafiliği kabul ettiği hallerde müdafiin duruşmada hazır bulunmasının zorunlu olmasına karşın; sanık müdafiinin duruşmaya katılımının sağlanması, bunun mümkün olmaması halinde ise CMK 150/3 maddesine göre sanığa zorunlu müdafi tayini yoluna gidilerek yargılamaya devam edilmesi gerekirken 18.09.2016 tarihli son oturuma sanık ... müdafii katılmadığı halde yargılamaya devam edilip sanık hakkında hüküm verilmek suretiyle CMK 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması;

ŞA/OE