Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/5381 K.2017/1165

TCK'nun 81, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası. 2- Sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı: Beraat

TÜRK MİLLETİ ADINA

Suçtan zarar gören maktulün anne, baba, kardeş ve çocukları olan müştekiler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekili ile maktulün eşi ... ve maktulün çocuklarının annesi olan ve önceden maktulle nikahsız birlikte yaşayan müşteki ...'un, sanıklar ..., ..., ... hakkında "kasten öldürme" suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak soruşturma ve kovuşturma aşamasında sanıkların cezalandırılması talebinde bulundukları, bu taleplerinin davaya katılma niteliğinde olduğu halde katılmaları konusunda bir karar verilmediği anlaşılmış ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 tarih ve 2010/149-205 sayılı Kararında belirtildiği üzere, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp

karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa, karara bağlanması mümkün olduğundan, 5271 sayılı CMK’nun 237/2 maddesi uyarınca, suçtan zarar gören müştekiler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekili ile maktulün eşi ... ve maktulün çocuklarının annesi olan ve önceden maktulle nikahsız birlikte yaşayan müşteki ...'un çocukları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... adına velayeten, sanıklar ..., ..., ... hakkında "kasten öldürme" suçundan açılan kamu davalarına katılan olarak kabullerine,

Katılanlar vekillerinin hak ve yetkisi olmadığından duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul ...'ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanıklar ... ve ... haklarında maktule yönelik kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar vekillerinin sübuta, haksız tahrike, suç vasfına, ceza miktarına, vesaireye, sanık müdafiinin ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A)Sanıklar ... ve ... haklarında maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,

B)Sanık ...'in maktul ...'ı kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Oluşa, tüm dosya kapsamına göre, sanığın maktulden faizle borç para aldığı, sanığın borcun bir kısmını ödediği, ödenmeyen miktar nedeniyle maktulün sanığı sürekli olarak arayıp hakaret ve tehdit ettiği, sanık ve maktul arasındaki bu hukuki ilişkiyi öğrenen Anıl'ın babası sanık ...'ün, borcun kalan kısmını maktule ödemesine rağmen, maktulün alacağını geç tahsil ettiği gerekçesiyle maktulden para istemeye devam ettiği, bununla da yetinmeyerek, zaman ilerledikçe istediği miktarı sürekli artırdığı, hatta; sanığın annesi adına kayıtlı taşınmazın tapusunun, ortak tanıdıkları sanık ... üzerine yapıldığı, maktulün, gördüğü yerde sanığa yönelik hakaret ve tehditlerini sürdürdüğü, nihayet olay günü tarafların buluştuğu, maktulün

buluşma yerine otomobilinin bagajında dolu bir av tüfeği ile geldiği, bu tüfeği çevresine teşhir de ettiği, karşılıklı konuşma sırasında maktulün sanığa yine tehdit ve hakaretler içeren sözler söylemesi üzerine, sanığın maktulü işyerinden aldığı av tüfeği ile öldürdüğü anlaşılan olayda,

1)12 yıldan 18 yıla kadar temel ceza öngören TCK'nun 29. maddesi uyarınca makul indirim yapılması yerine, yazılı biçimde 18 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

2)TCK'nun 53. maddesi yönünden, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren iptal kararı doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,