Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/543 K.2017/3133

Son karar celsesi başlığında; duruşmaya katılan Cumhuriyet savcısının ... ... (...) olduğu belirtildiği halde, hüküm fıkrasında celseye katılan Cumhuriyet savcısının ... ... (...) olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmekle, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...'in, mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına ONANMASINA, 10/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.