Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/5489 K.2016/4224

Tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından TCK.nun 66, 67 ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'ye yönelik eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, aynı sanık hakkında mağdurlar ... ve ...e yönelik tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından 5237 sayılı TCK'nun 66, 67 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8 maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşme kararları verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

1)Sanık hakkında mağdurlar ... ve...'e yönelik tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan zamanaşımı nedeniyle davaların düşürülmesine ilişkin hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2)Sanık hakkında maktul ...'ye yönelik tasarlayarak kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;

.Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ... ile mağdur....kardeşi olan mağdur ...'in evli oldukları, sanığın olaydan bir süre önce başka bir suç nedeniyle cezaevinden şartla tahliye olduğu, eşi olan mağdur ...'den boşanmak istemesi nedeniyle olay günü bu konuyu konuşmak amacıyla tanık ...un evinde bir araya geldikleri, konuşma sırasında sanığın mağdur ...'e hitaben üç kez "boş ol" dediği,

daha sonra boşanma başvurusunda bulunulması hususunda ertesi gün buluşmak amacıyla öncelikle sanığın, kısa bir süre sonra da maktul ve mağdurların evden ayrıldıkları, sanığın ayrılmış olduğu evin yakınlarında duvar kenarında maktul ve mağdurların evden çıkmasını beklediği, bir süre sonra sepetli motorsiklet ile birlikte maktul ve mağdurların geldiğini gören sanığın elinde bulunan ve mağdur ...'e ait olduğu iddia edilen nüfus cüzdanını motorsikletin sürücüsü olan mağdur Nurettin'e uzattığı ve onun yavaşlamasını sağladığı,

daha sonra üzerinde bulunan ruhsatsız tabancasını çekerek mağdur ...'in arkasında oturmakta olan mağdurun eşi maktul ...'yi hedef alıp birden fazla ateş ederek öldürdüğü olayda;

Sanığın maktulü öldürme konusunda karar verip bir plan yaptığına, bu kararında sebat ve ısrar gösterip makul bir süre geçmesine rağmen kararından dönmediğine ve maktulü bu plan doğrultusunda öldürdüğüne ilişkin yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı, sanığın olaydan önce maktul ve mağdurların evden çıkmasını kısa bir süre beklemesi ve aralarında herhangi bir husumet bulunmayan maktulü doğrudan hedef alıp ateş etmek suretiyle öldürmesi şeklindeki eyleminin ise başlı başına tasarlamanın unsuru olarak kabul edilemeyeceği, dolayısıyla sanığın eyleminin kasten öldürme suçunu oluşturduğu,

Ancak zamanaşımını kesen en son muamele tarihi olan iddianamenin tanzim tarihi olan 28.12.1998 tarihinden sanığın yakalandığı ve savunmasının alındığı 18.03.2014 tarihine kadar geçen süre içerisinde bu suç için 765 sayılı TCK'nun 102/2. maddesinde öngörülen 15 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu bu nedenle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca açılan davanın düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,