Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/5496 K.2017/3049

2-Katılan sanık ... hakkında; kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 29, 62, 53/1, 63 ve 54. maddeleri uyarınca, 12 yıl 6 ay hapis cezası. 3-Sanıklar ... ve ... ile katılan sanık ... hakkında; katılan sanık ...'a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı TCK'nun 37. maddesi delaletiyle, 109/2, 109/3-b, 62 ve 53/1. maddeleri uyarınca, 3 yıl 4 er ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra, sanık müdafiince vekaletnamedeki feragat yetkisine dayanarak 15.07.2016 dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşılmakla; dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onanması isteği, temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, sanıklar ... ve Kasım müdafiileri, katılan sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyizleri üzerine yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, katılan sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme, sanıklar ..., Kasım ve katılan sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden kasten öldürme eylemi yönünden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları yönünden de yalnız takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; sübuta, gerekçeye, savunma hakkının kısıtlandığına, eksik incelemeye, sanık ... müdafiinin; müvekkili hakkında verilen hükmün maddi gerçeklikten uzak oluşa ve hukuka aykırı olduğuna, gerekçeye, eksik incelemeye, sanık ... müdafiinin;

kasten öldürme suçunun tasarlanarak işlendiğine, katılan sanık ... hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine, müvekkilinin üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna katılmadığına, savunma haklarının kısıtlandığına, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

a)Katılan sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme, sanıklar ... ve katılan sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları yönünden;

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

b)Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden yapılan incelemede;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; katılan sanık ...'ın sanık ...'ın yanında özel şoförü olarak çalıştığı, 07.10.2012 tarihinde patronu olan sanık ...'ı evine bıraktıktan sonra patronunun izni olmadan gezmeye devam ettiği ve karıştığı bir olay nedeniyle silahla ateş edilmek suretiyle araçta maddi zararın oluştuğu olayda;

Katılan sanık ...'ın şoförü olduğu aracı, patronu olan sanık ...'ın izni ve rızası olmaksızın amacı dışında kullanması eyleminin, sanık ... lehine haksız tahrik oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini,