Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2016/5499 K.2017/7621

Hükmün davalı ..... adı ile temyiz edildiği ancak dilekçe altındaki imzanın kime ait olduğunun belirtilmediği analaşıldığından söz konusu 15.02.2016 tarihli temyiz dilekçesinin kim tarafından imzalandığı belirlenip ve imzalayan kişinin yetkili olduğunu gösterir imza sirküleri dosyaya eklenmesi, 2- Yukarıda adı belirtilen şirketin nispi temyiz harcını 1.618,04 TL eksik yatırdığı anlaşıldığından 6100 sayılı HMK'nın 366.maddesi delaletiyle aynı kanunun 344. maddesi uyarınca davalıya kesin süre verilmesi, süresi içinde eksik harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi;