Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/5545 K.2017/1832

TCK'nun 81/1, 29/1, 31/3, 62. maddeleri gereğince 8 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası. Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; ... öldürme eyleminden CMK'nun 223/2-e maddesi gereğince beraat.

TEMYİZ EDENLER

Suça sürüklenen çocuk müdafii, katılanlar vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra, suça sürüklenen çocuğun cezaevinden göndermiş olduğu 19.09.2016 ve 14.11.2016 tarihli dilekçeleri ile hükmün onanmasını beyan ettiği ve dilekçe tarihi itibariyle de suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurmuş olduğu anlaşılmakla; Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onanması isteği temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, hükümler ceza miktarları itibariyle re'sen de temyize tabi olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek katılanlar vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;

Maktul ile sanıklardan Hami'nin daha önce ortak kahve işlettikleri, bu nedenle aralarında anlaşmazlık ve husumet bulunduğu, diğer sanıkların Hami'nin akrabaları oldukları, olay gecesi maktul ile Hami'nin, tanık Arif'e ait kahvenin önünde kavga

ettikleri, maktulün burada Hami'yi darp ettiği, kavgaya kahveden çıkan diğer sanıkların da karışmak istedikleri, tanıklar Ahmet ve Arif'in bu ilk kavgayı büyümeden ayırdıkları, maktulü arabasına bindirip gönderdikleri, ancak maktulün bir kaç dakika sonra geri geldiği, aracından indiğinde maktul ve sanıklar arasında yeniden bir kavganın başladığı, birbirlerine saldırarak vurdukları, kavga sırasında suça sürüklenen çocuk ...'un, ele geçirilemeyen kılıç benzeri büyükçe bir bıçak ile maktule birçok defa vurmak suretiyle öldürdüğü olayda;

sanıklar Sinan, Hami ve Gülahmet'in, kavgada suça sürüklenen çocuk ...'un yanında yer alarak öldürme eylemine iştirak ve yardım ettikleri hususunda her türlü kuşkudan uzak, mahkumiyetlerine yeterli kesin ve inandırıcı delilin bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar Gülahmet, Hami ve Sinan hakkında maktule yönelik iştirak halinde kasten öldürme suçlarından beraatlerine şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ... hakkında; maktul ...’ye yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanıklar Gülahmet, Hami ve Sinan hakkında maktul ...’ye yönelik iştirak halinde kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin; suça sürüklenen çocuk yönünden TCK'nun 29. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, tüm sanıkların kasten öldürme suçundan ceza alması gerektiğine vesaireye ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...’ye yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile, sanıklar Gülahmet, Hami ve Sinan hakkında;