İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/5700 K.2018/406

TCK'nun 81, 35, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası, ve 86/2-3e, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca; 5 ay hapis cezası. 2- Sanık ... hakkında; TCK'nun 86/2-3e, 87/1-c-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası.

Esas2016/5700Karar2018/406Tarih7 Şubat 2018Okuma2 dk · 404 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2016/5700 E., 2018/406 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
7 Şubat 2018
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten Öld.teş.etmek, Kasten Yaralamak
Hüküm
1- Sanık ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

404 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

TCK'nun 81, 35, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası, ve 86/2-3e, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca; 5 ay hapis cezası. 2- Sanık ... hakkında; TCK'nun 86/2-3e, 87/1-c-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılan sanık ...'ın katılan sanık ...'yi yaralamasında, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama niteliğindeki "yüzde sabit iz"in Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen uygulamalarına göre basit tıbbi müdahale ile giderilmesi mümkün bulunmadığı gözetilip, temel cezanın 5237 sayılı TCK'nun 86/1. maddesi uyarınca tayin olunması gerektiği gözetilmemiş ise de; TCK'nun 86/2, 3-e, 87/1-c. maddeleri uygulanarak verilen 12 ay hapis cezasının aynı Kanunun 87/1-c-son maddesi uyarınca 5 yıla çıkartılması nedeniyle sonuç ceza değişmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, katılan sanık ...'un katılan sanık ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'ı kasten yaralama, katılan sanık ...'ın katılan sanık ...'yi nitelikli kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, eleştiri sebebi saklı kalmak kaydıyla oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden,

Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında TCK'nun 27/2. maddesinin uygulanması gerektiğine, katılan sanık ... müdafiinin meşru müdafaa bulunduğuna, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, verilen cezanın adil olmadığına ve sair hususlara, sanık ... müdafiinin ise bir sebebe dayanmayan yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

1- Katılan sanık ...'un mağdur ...'ı kasten yaralama ve katılan sanık ...'ın katılan sanık ...'yi nitelikli kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında katılan sanık ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile ilgili incelemede ise;

Dosya kapsamına göre; sanık ...'nin katılan ...'ı ikisi göğüs ve karın boşluklarına nafiz şekilde toplam dört kez bıçakladığı, katılanda sağ hemotoraksa, diafragma ve karaciğer lezyonlarına neden olduğu ve yaşamını tehlikeye soktuğunun anlaşılması karşısında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alındığında, suça teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, üst sınırın da aşılması suretiyle 16 yıl hapis cezasına hükmedilerek sanık hakkında fazla ceza tayini,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 07.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2016/5700, K. 2018/406, 7 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2016/5700
Karar No
2018/406
Tarih
7 Şubat 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/5701 K.2018/237
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2016/5702 K.2018/376
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2016/5703 K.2018/627
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/5705 K.2018/405
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/5706 K.2018/1513
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/5708 K.2018/2240

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.