Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/5703 K.2017/1896

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın, maktul ...’a karşı eyleminin sübutu kabul ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, TCK.nun 25 ve 27. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Yargıtay denetiminin sağlanması için taraflar arasında önceki husumete konu İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.11.2006 gün ve 2006/182-479 sayılı dosya aslının bu dosya arasına konulmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre suçun hukuki nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

B) Kabule göre de;

1- Sanık ...’nın, babasını öldüren maktul ...’ı kasten öldürmesi olayında, sanık lehine haksız tahrik oluşturan eylemlerin ulaştığı boyut gözetilerek, sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükümde haksız tahrik nedeniyle 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında asgari oranda ceza tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 18 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,

2- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,