Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/5762 K.2016/4391

6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan yapılan yargılama sonunda; sanığın söz konusu suçtan mahkumiyetine ilişkin ...

Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13/04/2014 tarih, 2013/155 esas ve 2014/57 karar sayılı hükmün sanık müdafii ile katılanlar ... ve ... vekilleri tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 05/04/2016 tarihli 2015/3380 esas, 2016/1724 karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verildiği, Dairemizin onama yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 15.11.2016 gün ve 2016/323299 sayılı yazısı ile sanık hakkında kasten insan öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde haksız tahrik hükümleri uygulanarak cezadan indirim yapılması gerektiği düşüncesiyle itirazda bulunulduğu,

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 10.07.2012 gün, 2012/726-532 sayılı kararı ile 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve

Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Yasanın 99. maddesiyle, 5271 sayılı Yasanın 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle, 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesine, 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;

Dosyada mevcut Ticaret Sicil Gazetesi içeriğine göre maktul ...'nın Özdece Madencilik San. Tic. Ltd.

Şirketinin ortağı olduğu, sanığın aşamalarda, maktul ... ile Sefer Artış isimli kişinin birlikte yanına gelerek Özdece isimli bir şirket kurduklarını, kömür ticareti yapmaya başladıklarını, maden ocaklarından peşin para ile aldıkları kömürü Trakya Bölgesinde toptan ya da perakende şeklinde vadeli olarak sattıklarını, bu iş için nakit paraya sıkıştıklarını söyleyerek sanıktan borç para istedikleri, sanığın da maktul ve ortağı olduğu söylenen Sefer Artış'a peyderpey ve toplamda 290,000.TL para verdiği,

maktul ve Sefer'in bu paralara karşılık sanığa senetler ile müşteri çekleri verdikleri ve bu çeklerden bir kısmının karşılıksız, bazısının sahte çıkması nedeni ile kendisi hakkında sahtecilik suçundan soruşturma açıldığını iddia etmesi, ayrıca sanığın ciro ederek bankaya verdiği bazı çeklerde Sefer Artış cirosunun da bulunması karşısında;

Maktulün ortağı ve birlikte borç para alıp senet ve çekler verdiği iddia edilen, ...

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/564 esas sayılı dosyası ile resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından yargılanan Sefer Artış'ın tanık sıfatı ile dinlenmesi, sanığın bankaya ibraz ettiği, kendisinin de cirosu bulunan çeklerin maktulle birlikte kendisi tarafından sanığa verilip verilmediği, bu çeklerin ve sanığın savunmasına konu ettiği senetlere karşılık sanıktan nakit para alıp almadıkları, almışlarsa ödeyip ödemedikleri, ödemediler ise ödememe nedeninin ayrıntılı olarak sorulması, Sefer Artış'ın yargılandığı, sanık ...' nun da şüpheli olarak şikayet edilip hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen ...

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/564 esas sayılı dosyası içerisindeki belgelerin incelenerek sanık ...'nun şüpheli olarak soruşturmaya konu edildiği bono veya çekin maktul ... ve ortağı olduğu söylenen Sefer Artış tarafından sanık ...'ya verilip verilmediğinin tespit edilmesi, neticesine göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik incelemeyle karar verildiği anlaşılmakla;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ değişik gerekçeyle KABULÜNE, Dairemizce verilen 05.04.2016 gün ve 2015/3380 esas, 2016/1724 karar sayılı ONAMA KARARININ KALDIRILMASINA, .../...