Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/5775 K.2017/2006

Ozan’ı kasten öldürmek suçundan tutuklu sanık ...’nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 22.06.2015 gün ve 2014/416 E, 2015/172 K sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii ile katılan ve vekili tarafından istenilmiş, katılanlar vekili duruşma da talep etmiş olduğundan ceza miktarı itibariyle re'sen de temyize tabi dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan gerekçeyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:

Hakkı bulunmadığından katılan vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 318. maddesi uyarınca reddine;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın maktul ...’ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin öldürme kastı bulunmadığına tahrikin derecesine, katılan ve vekilinin suçun yağma suçunu kolaylaştırmak amacıyla işlendiğine ve tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,