Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/5843 K.2017/2005

2- 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 62, 52. maddeler uyarınca 10 ay hapis cezası, 500 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

...’i Kasten Öldürmek ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından tutuklu sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 21.04.2015 gün ve 2014/425 E, 2015/131 K sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından istenilmiş, (sanık müdafii duruşma da talep etmiş ancak aşağıda açıklanan nedenle temyiz talebinin reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır) olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Sanık ... hakkında mahkemece verilen 21.04.2015 gün ve 2014/425 E, 2015/131 K sayılı hüküm yasal süresi içinde 27.04.2015 tarihinde Sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de sanık müdafii, 18/06/2016 tarihli dilekçe ile hükmü temyiz etmediğini bildirdiği, vekaletnamesinde açık feragat yetkisi bulunduğu Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 tarih ve 1-9/15 sayılı kararı uyarınca, bu talep temyiz isteminden vazgeçme olarak kabul edilmiş, CMUK'nun 317. maddesi uyarınca sanık müdafiinin temyiz talebinin reddine karar verilerek,

Katılanlar vekilinin kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un, maktül ...’i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin cezanın az olduğuna ve eksik inceleme yapıldığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,