Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/595 K.2017/946

6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 52 ve 53. maddeleri 1 yıl hapis cezası ve 600 TL adli para cezası, 2-) Sanık ... hakkında; TCK'nun 38/1, 82/1-a ve 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 52 ve 53. maddeleri 1 yıl hapis cezası ve 600 TL adli para cezası, 3-) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında ayrı ayrı; TCK'nun 39/1, 82/1-a ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nın 52 ve 53. maddeleri 1 yıl hapis cezası, 600 TL adli para cezası.

Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen hapis cezalarının kanuni sonucu olarak TCK.nun 53. maddesindeki güvenlik tedbirlerinin infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüş,

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten tasarlayarak öldürme suçuna yardım etme suçundan hüküm kurulurken öncelikle TCK.nun 82/1-a. maddesi gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapsine hükmedildikten sonra TCK.nun 39. maddesinin tatbik edilmesi gerekirken doğrudan 39 uygulanarak ceza tayini sonuca etkili görülmemiş,

Oluşa, tüm dosya kapsamına göre sanıklar ..., ... ve ...'in azmettiren konumunda bulunduğu kabul edilerek 5237 sayılı TCK.nun 38/1 maddesi esas alınmak sureti ile cezalandırılması gerekirken, haklarında TCK.nun 39. maddesi uygulanıp yazılı şekilde hüküm kurularak eksik cezalar tayini ve sanık ...'un adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamın olmasına rağmen 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un maktul ...'ı tasarlayarak nitelikli öldürme, sanık ...'ın bu suça azmettirme, sanıklar ...,... ve ... hakkında bu suça yardım etme ve tüm sanıklar hakkında ayrıca 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden,

o yer Cumhuriyet savcısının sanık ...'un 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden sübuta, sanık ... ve müdafiinin ceza miktarına, takdiri indirime, haksız tahrike, sübuta, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, takdiri indirime, eksik incelemeye, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, vesaireye, sanık ... ve ... müdafilerinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin ceza miktarına, eksik incelemeye, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih,

2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin sanıklar hakkında bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,

CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re'sen temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 28/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

28/03/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... müdafileri Avukatlar ..., ...'in yokluklarında 30/03/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.