Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/632 K.2017/900

Sanık ... hakkında eşi olan maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan yapılan yargılama sonunda; eşe karşı tasarlayarak öldürme suçundan mahkumiyetine dair Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/02/2013 gün ve 2011/177 esas, 2013/39 karar sayılı hükmün sanık müdafiinin temyizi üzerine, Dairemizin 18.06.2014 gün ve 2014/1439 esas, 2014/3558 sayılı Kararı ile, olayda tasarlama unsurunun bulunduğuna dair delil bulunmadığı ve haksız tahrik yönünden yeterli araştırma yapılarak sanığın hukuki durumunun tartışılması gerektiği gerekçesiyle bozulduğu, bozma kararı üzerine yerel mahkemece bozma ilamına yanlış anlam verilerek,

tasarlama unsurunun bulunmamasına ilişkin bozmaya uyulduğu belirtilmesine karşın tasarlama hükmünün yeniden uygulandığı, haksız tahrike ilişkin bozma kapsamına ise direnme kararı verilmesine rağmen bu husustaki araştırmanın kısmen yapılarak haksız tahrikin tartışılıp uygulanmamasına karar verildiği ve bu yönden eski hükümde kısmen direnilmesine karar verildiği görülmekle, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 36. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nun 307. maddesi ve aynı Kanunun 38. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 10. maddesi uyarınca,

sanık müdafiinin temyizi üzerine duruşmalı olarak yapılan incelemede,