Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/6057 K.2018/278

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...’ın, mağdur ...’ya yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuğun, tartışmış olduğu mağdura olayın verdiği ani hiddetle yerden temin etmiş olduğu tuğla parçasını yaklaşık 3 metre mesafeden atmak suretiyle, onu baş bölgesinden 4. derecede kemik kırığına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; olayın ani gelişmesi, suça sürüklenen çocuk ile mağdur arasında öldürmeyi gerektirecek derecede husumet bulunmaması,

suçta kullanılan aletin niteliği, suça sürüklenen çocuk ile mağdur arasındaki mesafe karşısında engel hal bulunmamasına rağmen eylemine kendiliğinden son veren suça sürüklenen çocuğun eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının kasten yaralama suçunu oluşturduğu ve bu nedenle TCK’nun 61 ve 3. maddelerindeki ilkeler gözetilerek, aynı Kanunun 86/1. maddesi uyarınca belirlenecek olan temel cezanın üst sınıra yakın belirlenmesi suretiyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,