Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/6063 K.2018/315

Mağdurdan sanığa yönelen ve hakaret, iftira ve etkili eylemden oluşan haksız fiillerin varlığı nazara alındığında, öngörülen düzeyde haksız tahrik indirimi makul görüldüğünden tebliğnamedeki bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...’ün mağdur ...’ya yönelik eyleminin sübutu kabul, haksız tahrik ve cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin sair sebeplere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuğun, mağdurun kendisine hakaret edip, kendisinden hırsızlık yaptığından şüphelenmesiyle tokat atarak darp etmesinin verdiği hiddetle mağduru 3 bıçak darbesiyle yaraladığı, bunlardan sadece birinin hayati tehlikeye neden olduğu olayda; olayın ani gelişmesi, suça sürüklenen çocuk ile mağdur arasında öldürmeyi gerektirecek derecede husumet ve engel hal bulunmamasına rağmen eylemine kendiliğinden son veren suça sürüklenen çocuğun eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının kasten yaralama suçunu oluşturduğu ve bu nedenle TCK’nun 61. maddesindeki ilkeler gözetilerek aynı Kanunun 86/1 maddesi

uyarınca belirlenecek olan temel cezanın üst sınıra yakın belirlenmesi suretiyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,