Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/6073 K.2017/2625

- ...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nun 81, 29, 53. ve 58. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası. Sanık ... yönünden; - ...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nun 81, 29, 53. ve 58. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası. - İzinsiz tabanca taşıma suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 52, 53. ve 58. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası.

TEMYİZ EDENLER

Sanıklar müdafileri, kasten öldürme suçundan verilen hükümler yönünden ceza süresine göre re'sen.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında mahkemece verilen 19.11.2015 gün ve 2015/392 E. 2015/395 K. Sayılı hüküm yasal süresi içinde 20.11.2015 tarihinde sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de sanığın, 03.07.2016 tarihli dilekçeyle hükmü temyiz etmediği ve onanmasını istediği anlaşılmış, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 tarih ve 1-9/15 sayılı kararı uyarınca, bu talep temyiz isteminden vazgeçme olarak kabul edilmiş, CMUK'nun 317. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin temyiz talebinin reddine karar verilerek,

Sanıklar hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden hükmolunan ceza miktarı itibariyle re’sen temyiz incelemesi yapılmıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın maktul ...’ı kasten öldürme ve 6136 sayılı yasaya aykırılık ile sanık

...’nun maktul ...’ı kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrikin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafisinin mahkumiyete yeter delil bulunmadığına, kasten öldürme suçunda haksız tahrik indiriminin yetersiz olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de.