Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/6107 K.2017/562

TCK'nun 37, 81/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 25 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Sanıklar ... ve ...'in, fail olarak değil suça yardım eden olarak cezalandırılmaları ve haklarında haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiği gerekçesiyle muhalif üyenin, çoğunluğun görüşüne katılmadığı ve sanıklar hakkındaki kararın oyçokluğu ile verildiği, kısa kararda bu hususun belirtildiği, muhalif üyenin de azınlık görüşünü, kararın alt kısmına yazdığı halde gerekçeli kararın hüküm fıkrasında kararın oybirliğiyle verildiğinin yazılması maddi yazım hatası olarak değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'in, kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden,

sanık ... ve müdafiinin, sübuta haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık ... ve müdafiinin, sübuta, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle.

24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,