İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/6129 K.2017/56

TCK.nun 37/1, 81/1, 62. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası, TCK.nun 109/2,3-a-b, 62/1. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası, TCK.nun 116/1-4, 119/1-a-c, 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62/1, 52.…

Esas2016/6129Karar2017/56Tarih18 Ocak 2017Okuma4 dk · 743 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2016/6129 E., 2017/56 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
18 Ocak 2017
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
İştirak halinde kasten öldürme, konut dokunulmazlığını bozma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm
... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

743 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

TCK.nun 37/1, 81/1, 62. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası, TCK.nun 109/2,3-a-b, 62/1. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası, TCK.nun 116/1-4, 119/1-a-c, 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62/1, 52. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, 500.TL adli para cezası. ... ve ... hakkında; TCK.nun 37/1, 81/1, 62. maddeleri uyarınca 25'er yıl hapis cezası, TCK.nun 109/2,3-a-b, 62/1. maddeleri uyarınca 5'er yıl hapis cezası, TCK.nun 116/1-4, 119/1-a-c, 62/1. maddeleri uyarınca 2'şer yıl 1'er ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ...'ın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümde TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...'nin maktül ...'ya yönelik öldürme eylemleri ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının ve mağdur ...'ya yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının, sanık ...'ın ayrıca 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığını ihlal ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri,

düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... ve müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede, eksik incelemeye, sübuta, hürriyeti tahdit kastı bulunmadığına, delil yetersizliğine, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta, kişyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun hukuka aykırılık vasfının ortadan kalktığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A-Sanıklar ..., ... ve ...'nin maktul ...'ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mağdur ...'ya yönelik konut dokunulmazlığını ihlal ve sanık ...'ın ayrıca 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde,

a-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen cezaların tekerrüre esas sabıkası bulunduğundan 5237 sayılı TCK'nun 58/6,7 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesine rağmen hangi ilamın tekerrüre esas alındığının kararda gösterilmemesi,

b- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamaların hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;

Bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarının mahsus

bölümlerine “sanık ...'ın sabıkasında geçen tekerrüre esas” ibarelerinden sonra gelmek üzere “Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.05.2012 tarih ve 2010/109 Esas, 2012/38 Karar sayılı” ibaresinin eklenmesine ve 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,

B- Sanıklar ..., ... ve ...'nin maktül ...'yu kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde,

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre,

Olay günü, sanıklar ..., ... ve ...'nın maktül ...'ı hürriyetinden yoksun kıldıktan sonra ... pazarına götürdükleri, burada maktülü araçtan indirdikleri ve sanık ...'in üzerinde taşıdığı silah ile maktule etkili mesafeden 3 el ateş etmesi sonucu maktülün sağ ve sol uyluk kısımlarına isabet eden 2 ateşli silah mermi çekirdeği nedeniyle yaralandığı, sanık ...'in diğer sanıklara "bunu hastaneye götürün” diyerek olay yerinden uzaklaştığı, diğer sanıklar ... ve ...'nın da, maktülü ... Devlet Hastanesi acil servisine götürdükleri, maktülün 08/10/2013 günü saat:15:30 sıralarında tedavi görmekte olduğu ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde vefat ettiği anlaşılan olayda,

a-Atış mesafesi, isabet alan vücut bölgeleri, engel bir durum bulunmamasına rağmen sanığın eylemine kendiliğinden son vermesi ve diğer sanıklardan maktulün hastaneye götürülmesini istemesi dikkate alındığında, eylemin kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçunu oluşturduğu ve sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nun 87/4. maddesi uyarınca; üst sınıra yakın hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten öldürme suçundan hüküm kurulması,

b- Sanık ...'in tekerrüre esas sabıkası bulunduğundan 5237 sayılı TCK'nun 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre cezanın çektirilmesine karar verilmesine rağmen hangi ilamın tekerrüre esas alındığının kararda gösterilmemesi,

c-24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı olup, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ile sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, hükmolunan cezaların miktarları ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süreler göz önüne alınarak sanıklar Mustafa ve Volkan müdafilerinin tahliye taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE, 18/01/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2016/6129, K. 2017/56, 18 Ocak 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2016/6129
Karar No
2017/56
Tarih
18 Ocak 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2016/6130 K.2017/12339
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2016/6131 K.2017/12340
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2016/6131 K.2017/7145
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2016/6132 K.2017/16185
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/6133 K.2017/386
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2016/6133 K.2017/16470

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.