Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/6135 K.2017/1727

a- ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası,

b- ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası.

Sanık ... hakkında;

...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 86/3-e, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası.

Sanık ... hakkında;

a- ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,

b- ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,

c- ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık ... hakkında hükmolunan cezaların süresine göre müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

2) Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ...’ın, av tüfeğiyle ateş etmesi sonucu mağdur ...'nin göğüs bölgesindeki iki ayrı ateşli silah yarası nedeniyle, bilateral akciğer kontüzyonu, bilateral minimal hemotoraks, sağda minimal sıvama tarzında pnömotoraks oluştuğu, göğüs ön bölgesinin sol-üst kısmından giren saçmanın ayrıca kosta kırığına neden olduğu ve bu kırığın hayat fonksiyonlarını hafif derece etkilediği, yaralanmalar nedeniyle ...'nin yaşamının tehlikeye girdiği,

...'in bir adet ateşli silah yarasından dolayı sol poplitealde arter yaralanması ve solda açık-parçalı femur kırığı oluştuğu, bu lezyonlar nedeniyle sol bacağın dizüstü bölgesinden kesilerek alındığı, açık-parçalı femur kırığı ve tibia-fibula kemiklerinin ameliyatla alınması sonucunda ...'in organlarından birinin işlevini yitirdiği ve yaşamının tehlikeye girdiği, ...'nin ise bir adet ateşli silah yarası nedeniyle sol femur, tibia ve fibula kemiklerinde açık parçalı kırıklar oluştuğu, bunun sonucunda organlarından birinin işlevinin sürekli zayıfladığı, kemik kırığının hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkilediği anlaşılan olayda;

öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerde, teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9 ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zararların ağırlığı dikkate alınarak üst sınıra yakın cezalar yerine 10 yıl hapis cezaları belirlenerek eksik ceza tayini, mağdurlar ... ve ...’yi öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerde aleyhe temyiz olmadığından, mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde ise CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca bozulan hükümdeki sonuç ceza değişmeyeceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, mağdurlar ..., ... ve ...’i öldürmeye teşebbüs, sanık ...’nin, mağdurlar ... ve ...’ı öldürmeye teşebbüs suçlarının, sanık ...’in, mağdur ...’ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ... ve müdafiinin eksik incelemeye, sair hususlara,

sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, meşru müdafaaya, haksız tahrike, katılan sanık ... ve katılan ... vekilinin haksız tahrike, sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Sanık ...’ın, mağdur ...’yi öldürmeye teşebbüs, sanık ...’nin mağdurlar ... ve ...’ı öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerde CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,