Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/6239 K.2017/4582

6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 1.000.TL. adli para cezası. 2- Sanık ... hakkında; a- ... ve ...'u olası kastla yaralama suçundan; TCK.nun 86/1-3-e, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası (2 kez), b- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 1.000,TL. adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...’nin, Vahit ve İsmail’i olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin, yeterli delil bulunmadığına, alt sınır aşılarak ceza tayininin isabetsizliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Sanık ... hakkında.

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna ilişkin olarak kurulan ve 1 yıl 3 ay hapis ve 820.TL adli para cezasına ilişkin ilk hükmün, sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi nedeniyle, CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden bozma sonrası kurulan hükümde yazılı şekilde sanık hakkında 1 yıl 8 ay hapis ve 1000.TL adli para cezasına hükmedilmesinin, kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,