Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/900 K.2016/2113

1- Sanık . hakkında "silahla tehdit" suçundan verilen beraat kararını temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığından ve temyiz beraat kararının gerekçesine de yönelik olmadığından, müdafiinin bu suça yönelen temyiz talebinin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .,.,maktul .kasten öldürme ile sanık . maktul . yönelik nitelikli kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanık . hakkında mağdurlar .,.,.,.,., .yönelik "silahla tehdit" suçunun meşru savunma kapsamında olduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .müdafiinin

meşru savunmaya, suç vasfına, haksız tahrikin derecesine, sanık . müdafiinin sübuta, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin sanık . hakkında bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN mahkumiyet hükmü ile sanık . hakkında "silahla tehdit" suçundan verilen beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,

B) Sanık . hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

aa) Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın hareketli kavga ortamında maktule bir kez vurmakla yetinmesi, hayati tehlikeye neden olan batına nafiz yaralanmanın iç organ hasarına neden olmaması, uyulmasına karar verilen Dairemizin 26.06.2014 tarih 2014/440 esas, 2014/3646 karar sayılı ilamında, sanığın kasten yaralama suçundan makul bir temel ceza belirlenerek cezalandırılması gerektiği belirtilmesine rağmen bozmayı etkisiz kılıcak biçimde temel ceza belirlenirken alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, daha vahim olaylara uygulanması gereken en üst hadden 3 yıl hapis cezası belirlenmek suretiyle fazla ceza tayini,

bb) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,