Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/989 K.2017/3150

1- 22.04.2014 tarihli ve 2013/1115E-2014/2620K Sayılı Yargıtay Bozma ilamı; sanık temyizi üzerine ve sanık lehine olduğundan, bozma sonrası yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,

2- 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin nazara alınması zorunluluğu, bozmayı gerektirmiş ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un mağdur ...'ı neticesi sebebiyle ağırlaşmış, silahla kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin; delillerin hatalı değerlendirildiğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;

1- Hükmün 4. bendinde yer alan "Bozmadan önce yapılan 200 TL ile bozmadan ve karardan sonra yapılan 6 davetiye gideri: 42,00 TL den oluşan toplam: 242,00 TL yargılama giderinin sanıktan tahsili ile hazineye irat kaydına," şeklinde olan bölümün

"Bozmadan önce yapılan 200 TL yargılama giderinin sanıktan tahsili ile hazineye irat kaydına," şeklinde,