Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/1020 K.2017/1670

A- Nitelikli öldürme ve yağmaya teşebbüs suçlarından beraat. B- TCK.nun 188/3, 35/1-2, maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası, 1320 TL adli para cezası, 2- ... hakkında: A- TCK.nun 82/1-e-h, 31/3, 62/1 63. maddeleri uyarınca 15 yıl 10 ay hapis cezası, B- TCK.nun 149/1-a-h, 35/1-2, 31/3, 62/1, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Katılanlar ... ile Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının, sanık ... hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticaretine teşebbüs suçundan açılan kamu davasına katılma ve kurulan hükmü temyize hak ve yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu suça yönelen temyiz taleplerinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. 2)Çocuk olan maktul ...'e yönelik kasten nitelikli öldürme ve nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından suça sürüklenen çocuk ...'ın mahkumiyetine ve sanık ...'nin beraatine dair kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...'ın çocuk olan maktul ...'e yönelik kasten nitelikli öldürme ve nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden yaş küçüklüğünün nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş,

elde edilen delillerin sanık ... hakkında çocuk olan maktul ...'e yönelik kasten nitelikli öldürme ve nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından 5271 sayılı CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, üzerine atılı bu suçlar yönünden sanığın beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılan ... vekili ile katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin sanık ... hakkında kasten öldürme ve yağmaya teşebbüs suçlarından mahkumiyet kararları verilmesi gerektiğine,

suça sürüklenen çocuk ... hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, teşdiden ceza tayini gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

3)Sanık ...'nin uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticaretine teşebbüs suçundan mahkumiyetine dair kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ...'de ele geçen ve niteliği belirlenen herhangi bir uyuşturucu madde bulunmaması karşısında; atılı suçun yasal unsurlarının oluşmaması nedeniyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule ve uygulamaya göre de;

a)TCK'nun 188/3. maddesi ile tayin olunan hapis cezasının yanında 120 gün adli para cezası üzerinden aynı Kanunun 35. maddesi uyarınca yapılan 2/3 oranında indirim ile 40 gün adli para cezasına hükmolunması ve devam eden uygulamanın da belirlenen bu miktar üzerinden yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hesap hatası yapılmak suretiyle 80 gün olarak belirlenmesi,

b)Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK'nun 53. maddesinde sayılan hak yoksunluklarına hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,