Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/1040 K.2017/3563

...'a karşı öldürmeye azmettirme suçundan TCK.nun 38, 81/1, 29/1, 63. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası, ...'ı yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 29/1, 53. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası. 2- Sanık ... hakkında; ...'un öldürülmesi suçunda yardım etmekten TCK.nun 39/2-c, 81/1, 29/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 11 yıl 3 ay hapis cezası. 3- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; ...'u öldürmek suçundan TCK.nun 81/1, 29/1, 31/3, 63. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası, 6136 sayılı Yasanın 13/1, 31/3, 52, 54. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası, 720.TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Sanık ... müdafiinin yasal süreden sonra 23.01.2017 tarihli dilekçesiyle yapmış bulunduğu duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. 2-) Sanık ...'in, katılan ...'yi TCK'nun 6/1-f maddesi uyarınca silahtan sayılan ağaç sopa ile yaraladığı anlaşılmakla; sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken suçun silahla işlenmesi nedeniyle TCK'nun 86/3-e maddesi uyarınca artırım yapılmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin; kasten öldürme, kasten yaralama, sanık ...'nin; kasten öldürme, suça sürüklenen çocuk ...'nin; kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına göre suça sürüklenen çocuğun, kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin uygulanmasına yer olmadığı takdir kılınmış, sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş,

incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, takdiri indirim hükmünün uygulanması, sanığın beraat ettiği suçlar nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta, suça sürüklenen çocuk müdafiinin sübuta, takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A-) Sanık ... hakkında; kasten yaralama, suça sürüklenen çocuk ... hakkında; 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, B-) Sanık ... hakkında; kasten öldürmeye azmettirme, sanık ... hakkında; kasten öldürmeye yardım, suça sürüklenen çocuk ... hakkında; kasten öldürme suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

Dosya içeriğine ve mevcut delillere göre; sanık ...'in aracıyla seyir halinde bulunduğu sırada, içinde maktulünde bulunduğu, katılan ...'nin kullandığı aracın U dönüşü yapmak amacıyla önlerinde manevra yapması üzerine, sanığın, aracını durdurup, camı açarak katılana beni görmedinmi, aynaya bakmıyormusun diye sorduğu, katılanın da seni gördüm, zaten durdum diye cevap verdiği, sanığın aracında bulunan tanık ...'un, olur böyle şeyler, gençlik alemi uzatmayın dediği, sanığın aracını hareket ettirip olay yerinden ayrıldığı,

tanık ...'u bıraktıktan sonra katılan ... ile arasında geçen olayın etkisiyle oğlu olan suça sürüklenen çocuk ... ile kardeşi olan ...'ı bulundukları yerden alarak, katılan ve maktulün bulunduğu piknik alanına gittikleri, sanıkların ellerinde sopa, suça sürüklenen çocuğun elinde ise tabanca olduğu halde katılan ve maktulü aramaya başladıkları, buluncada sanık ...'in elinde bulunan sopa ile önce katılan ...'ye vurduğu, daha sonra sanık ... ile birlikte maktule ellerinde bulunan sopalarla vurup yere düşürdükleri, sanık ...'in, suça sürüklenen çocuk ...'e “öyle artislik olmaz, böyle olur, sık ... çocuğuna” dediği,

suça sürüklenen çocuğunda tabanca ile ateş ederek maktulü vurup öldürdüğü olayda;

1-) Sanıklar ... ve...'ın, suça sürüklenen çocuk ... ile fikir ve irade birliği içerisinde hareket ettikleri, olay sırasında eylemleriyle maktulün direncini kırdıkları, suça sürüklenen çocuk ile birlikte fiil üzerinde ortak hakimiyet kurmak suretiyle öldürme suçuna müşterek fail olarak katıldıkları anlaşılmakla, sanıkların TCK'nun 37/1. maddesi uyarınca müşterek fail olarak cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, sanık ...'in suça azmettiren, sanık ...'ın ise suça yardım eden olarak katıldığı kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-) Trafikte yaşanan tartışmanın, sanık ... ile katılan ... arasında olması, maktulün bu tartışma sırasında yada sonrasında sanığa karşı haksız fiil niteliğinde herhangi bir söz ve davranışta bulunduğuna dair delil bulunmamasına rağmen, tartışma maktulle sanık ... arasında olmuş gibi kabul edilerek ve maktulle aynı araç içerisinde bulunan tanıklar ..., ... ve sanığın aracında bulunan tanık ...'un beyanına niçin itibar edilmediği,

denetime imkan verecek şekilde açıklanıp tartışılmaksızın “...olayın maktul tarafından sarf edilen ve içeriğinin belirlenmesi mümkün olmayan bir cümle nedeniyle oluşan elem ve hiddet duygusuyla işlendiği hususunda mahkememizde bir tereddüt olmuş ve bu husus da yüksek olasılıkla varit görülmüş olmakla, suça sürüklenen çocuğun babasına hakaret edilmiş olması nedeniyle müsnet suçu işlediği kabul edilerek, haksız tahrik indirimi yapılmıştır.” şeklindeki dosya içeriğine uygun olmayan ve varsayıma dayalı bir gerekçeyle sanıklar ve suça sürüklenen çocuk lehine haksız tahrik hükmünün uygulanması suretiyle öldürme suçlarında eksik ceza tayini,

3-) Sanık ... hakkında; kasten öldürmeye yardım suçundan hüküm kurulurken temel cezanın TCK'nun 81. maddesi uyarınca belirlenmesinden sonra sanığın eylemi suça yardım olarak nitelendirildiğinden 10 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören suça yardıma ilişkin TCK'nun 39/1. maddesi ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde doğrudan TCK'nun 39/1. maddesi ile 15 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,