Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/1050 K.2017/2186

2- TCK'nun 82/1-e-h, 35/2, 62, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un katılan ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun ve yağma eyleminin sübutu kabul, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan ... vekilinin TCK'nun 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

1-Sanık ... hakkında katılan ...'u nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde,

24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53.maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;

Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,

Olay saati dikkate alınarak yağma eyleminin gece vakti sayılan zaman dilimi içerisinde gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği ve buna göre sanık hakkında TCK’nun 149/1-h maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı ile dosya içerisinde bulunan 14.08.2013 tarihli tutanağa göre sanığın yağma suçunun konusu oluşturan cep telefonunun evde bulunduğunu, kendi rızası ile teslim edebileceğini beyan etmesinden sonra sanığın evine gidilerek ele geçen cep telefonunun katılana ait olup olmadığının da araştırılarak TCK'nun 168/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,