İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/1081 K.2017/3688

2-) Sanık ... hakkında; TCK'nun 149/1-a,c,d,h, 35/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası, TCK'nun 109/2, 109/3-a,b, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası, TCK'nun 204/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası,…

Esas2017/1081Karar2017/3688Tarih1 Kasım 2017Okuma4 dk · 816 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2017/1081 E., 2017/3688 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
1 Kasım 2017
Mahkemsi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Tasarlayarak öldürme, nitelikli yağmaya teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, resmi evrakta sahtecilik, hırsızlık, özel işaret ve kıyafetleri usulsüz kullanma, kamu görevinin usulsüz olarak üstlenilmesi, uyuşturucu madde ticareti yapmak, kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak, silahla tehdit
Hüküm
1-) Sanık ... hakkında; TCK'nun 82/1-a, 62 ve 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası, TCK'nun 149/1-a,c,d,h, 35/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası, TCK'nun 37/2, 109/2, 109/3-a,b, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası, TCK'nun 204/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası, beraat,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

816 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

2-) Sanık ... hakkında; TCK'nun 149/1-a,c,d,h, 35/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası, TCK'nun 109/2, 109/3-a,b, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası, TCK'nun 204/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası, TCK'nun 106/2-a, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası, beraat,

3-) Sanık ... hakkında; TCK'nun 149/1-a,c,d,h, 35/2, 62, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası, TCK'nun 109/2, 109/3-a,b, 62, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası, TCK'nun 204/1, 62, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası, TCK'nun 204/1, 62, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası, TCK'nun 262/1, 62, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası, TCK'nun 264/1, 264/2, 62, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası, TCK'nun 106/2-a, 62, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası, beraat,

4-) Sanık ... hakkında; TCK'nun 149/1-a,c,d,h, 35/2, 62, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası, TCK'nun 109/2, 109/3-a,b, 62, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası, TCK'nun 204/1, 62, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası, TCK'nun 262/1, 62, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası, TCK'nun 264/1, 264/2, 62, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası, beraat,

5-) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; TCK'nun 149/1-a,c,d,h, 35/2, 39, 31/3, 62 ve CMK'nun 231. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması, TCK'nun 37/2, 109/2, 109/3-a,b, 39, 31/3, 62 ve CMK'nun 231. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ..., sanık ..., sanıklar müdafileri, katılanlar ..., Hatice Hastürk ve ... vekili, katılan ... vekili, öldürme suçu yönünden re'sen, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Katılan ...'in, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, resmi belgede sahtecilik, kamu görevinin usulsüz olarak üstlenilmesi, özel işaret ve kıyafetleri usulsüz olarak kullanma, hırsızlık, uyuşturucu madde ticareti yapmak, uyuşturucu madde bulundurmak ve silahla tehdit suçlarından kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

2- Sanık ... müdafiinin, sanık ... ve müdafiinin, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin, katılanlar Kübra, Hatice ve Basri vekilinin, katılan ... vekilinin ve müşteki Aile ve Sosyal Politikalar ilgili İl Müdürlüğü vekilinin temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, sanık ... hakkında maktul ...'yı tasarlayarak öldürme, mağdur ...'e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, resmi belgede sahtecilik, sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, resmi belgede sahtecilik, silahla tehdit,

sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, silahla tehdit, resmi belgede sahtecilik (2 kez), kamu görevinin usulsüz olarak üstlenilmesi, özel işaret ve kıyafetleri usulsüz olarak kullanma, sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, resmi belgede sahtecilik, kamu görevinin usulsüz olarak üstlenilmesi, özel işaret ve kıyafetleri usulsüz olarak kullanma suçlarından kurulan kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;

Mahalli mahkemece verilen hükümlerin 5271 sayılı CMK'nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.

Sanıklar .... ,...,.... hakkında mağdur ...'e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçların zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nun 233 ve 234. maddeleri uyarınca kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK'nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hükümler kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin, sanık ... ve müdafiinin, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin, katılanlar Kübra, Hatice ve Basri vekilinin, katılan ... vekilinin ve müşteki Aile ve Sosyal Politikalar ilgili İl Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanıklar Serhat, Ahmet, Devrim ve Haydar hakkında mağdur ...'e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin bu nedenle, diğer hükümlerin ise irtibat nedeniyle, sair yönleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 01/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2017/1081, K. 2017/3688, 1 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenler
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2017/1081
Karar No
2017/3688
Tarih
1 Kasım 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/1081 K.2017/12322
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2017/1082 K.2017/7430
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/1083 K.2017/12045
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/1084 K.2017/13484
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2017/1084 K.2017/3313
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/1085 K.2017/13598

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.