Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/1193 K.2017/2258

...

Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü ...’ın, ceza infaz kurumunda uyuşturucu ilaç veya madde kullanmak eyleminden dolayı 5275 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanunun 44/3-g maddesi uyarınca 15 gün hücreye koyma cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 02/04/2015 tarihli ve 2015/123 sayılı Kararına yönelik itirazının reddi ile disiplin cezasının onanmasına dair Adana 1. İnfaz Hakimliğinin 28/04/2015 tarihli ve 2015/782 esas, 2015/912 sayılı Kararına hükümlü vekilince itiraz edilmesi üzerine, hükümlünün adli raporundaki tespitlerin yeterli olmadığı,

yeniden rapor aldırılmak suretiyle eksikliğin giderilmesi gerektiğinden bahisle dosyanın mahkemesine iadesine dair Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/05/2015 tarihli ve 2015/564 değişik iş sayılı Kararı sonrasında, hükümlü vekilinin itirazının kabulü ile disiplin cezasının kaldırılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 22/06/2015 tarihli ve 2015/733 değişik iş sayılı Kararı ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, Adana Adli Tıp Kurumunun 27/03/2015 tarihli raporunda, hükümlüden 27/02/2015 tarihinde alınan kan ve idrar örneklerinin incelenmesinde idrar örneğinde morfin, kodein ve parasetamol maddelerinin bulunduğunun tespit edildiği, ...

Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 27/04/2015 tarihli raporunda da idrar örneğinde tespit edilen morfin maddesinin ağrı kesici ateş düşürücü gibi ilaçlarda bulunmadığı hükümlünün morfin maddesini uyuşturucu olarak kullandığını gösterdiğinin belirtildiği,

merci Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/05/2015 tarihli kararı sonrasında alınan 12/06/2015 tarihli adli raporda hükümlünün saç örneğinin incelenmesinde uyuşturucu-uyarıcı maddeye rastlanılmadığı belirtilmiş ise de bahse konu raporda hükümlüden alınan saç örneğinin geriye dönük 1,5 aylık zaman diliminde uyutucu-uyuşturucu madde kullanımını gösterdiğinin ifade edilmesi karşısında,

hükümlü hakkında disiplin cezasına yönelik itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne dair karar tesisinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 11/09/2015 gün ve 94660652-105-01-8822-2015-E.18896/60457 sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA