İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/1335 K.2017/2823

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü, sanık müdafii ve katılanlar vekili süresinde istinaf kanun yoluna başvurması üzerine.

Esas2017/1335Karar2017/2823Tarih20 Eylül 2017Okuma1 dk · 262 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2017/1335 E., 2017/2823 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
20 Eylül 2017
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suç
Kasten öldürme
Hüküm
...'i öldürmekten TCK.nun 81, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılması yönündeki ilk derece mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf isteminin Esastan Reddine.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

262 kelime·1 dk okuma

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü, sanık müdafii ve katılanlar vekili süresinde istinaf kanun yoluna başvurması üzerine.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 24.10.2016 gün ve 2016/18 esas, 2016/16 karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddi" kararının, katılanlar vekilinin bir haftalık yasal süresi içerisinde temyiz ettiği, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ise tarihsiz ve havalesiz dilekçesiyle temyiz talebinde bulunduğu, UYAP sisteminden yapılan kontrolde, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yasal süresi içerisinde temyiz istemine dair dilekçesinin elektronik imza ile imzalamış olduğu,

ayrıca suça sürüklenen çocuğun cezaevinden göndermiş olduğu 06.02.2017 tarihli dilekçesinde cezasının onaylanması ve temyizden feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmış ise de, dilekçe tarihinde suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını ikmal etmemiş olması karşısında suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin yasal süresinde yapıldığı kabul edilerek CMK.nun 288 ve 289. maddeleri uyarınca yapılan değerlendirmede;

SONUÇ / HÜKÜM

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24.10.2016 gün ve 2016/18 esas, 2016/16 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin kararın gerekçesiz olması nedeniyle adil yargılama hakkının ihlal edildiğine, TCK.nun 25 ve 27. maddesine ilişkin koşulların gerçekleştiğine, suç niteliğine, eksik incelemeye ilişen, katılanlar vekilinin haksız tahrik indirimi ve takdiri indirim uygulanmasına, tanıklar ... ve ... suça iştirak ettiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, 20/09/2017 günü oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2017/1335, K. 2017/2823, 20 Eylül 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2017/1335
Karar No
2017/2823
Tarih
20 Eylül 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/1335 K.2017/9428
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2017/1336 K.2017/12718
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2017/1337 K.2017/12719
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2017/1338 K.2017/12720
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2017/1338 K.2017/2989
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2017/1339 K.2017/12721

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.