Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/1349 K.2017/3455

Kasten öldürme ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar Ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet suçundan sanık ...'in, 6136 sayılı Kanunun 13/1, 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 448, 51/1 ve 59. maddeleri gereğince 15 yıl ağır hapis, 10 ay hapis ve 216.666 Türk Lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/03/1996 tarihli ve 1995/174 esas, 1996/38 sayılı Kararının Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 23/10/1996 tarihli ve 1996/2796 esas, 1996/3405 karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesini takiben infazına geçilmesini müteakip,

hükümlünün 25/12/2000 tarihinden geçerli olmak üzere erken tahliyesine dair Isparta Ağır Ceza Mahkemesinin 25/12/2000 tarihli ve 2000/155 esas, 2000/156 sayılı Kararının hükümlünün denetim süresi içerisinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle kaldırılarak ikinci suç tarihi olan 05/04/2002 ila bihakkın tahliye tarihi olan 03/07/2013 tarihleri arasındaki sürenin aynen infazına ilişkin Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/10/2006 tarihli ve 2006/556 değişik iş sayılı Kararını müteakip,

uyarlama yargılamaları sonucunda hükümlünün bihakkın tahliye tarihinin değişmesi nedeniyle Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının talebi üzerine Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/10/2006 tarihli ve 2006/556 değişik iş sayılı şartlı tahliyenin geri alınması kararının kaldırılarak içtimaen hapis cezalarının 15 yıl 15 ay hapis cezası olarak belirlenmesine ve ikinci suç tarihi olan 05/04/2002 ila bihakkın tahliye tarihî olan 03/03/2012 tarihleri arasındaki sürenin aynen infazına dair Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/11/2012 tarihli ve 2012/1397 değişik iş sayılı Kararına karşı yapılan itirazın reddine dair Denizli 3,

Ağır Ceza Mahkemesinin 08/04/2013 tarihli ve 2013/220 değişik iş sayılı Kararını müteakip, hükümlü müdafiinin Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/1397 değişik iş sayılı Kararının kaldırılması talebinin reddine ilişkin Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/02/2016 tarihli ve 2016/294 değişik iş sayılı Kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/11/2012 tarihli ve 2012/1397 değişik iş sayılı Kararının kaldırılmasına dair Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/03/2016 tarihli ve 2016/201 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/09/2007 tarihli ve 2007/1-214-181 sayılı Kararında belirtildiği üzere infaza ilişkin lehe oluşan hataların kazanılmış hakka konu olmayacağı gözetilerek yapılan incelemede, Dosya kapsamına göre, 1- Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/04/2013 tarihli ve 2013/220 değişik iş sayılı Kararının kesin nitelikte olduğu ve usulünce kaldırılmadan aynı konu hakkında yeniden karar verilemeyeceği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde,

2- Kabul ve uygulamaya göre de, benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 09/04/2015 tarihli ve 2014/15418 esas, 2015/39426 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, 4616 sayılı Kanunun l. maddesinde yer alan “aynı cins veya daha ağır şahsi hürriyeti bağlayıcı cezayı gerektiren bir suç’’ kavramlarının, aynı maddede tanımlanan “davanın açılması veya kesin hükme bağlanmasının ertelenmesi” kararının geri alınmasına ilişkin bir düzenleme olduğu,

bahsi geçen "aynı cins veya daha ağır ceza" kavramlarının 4616 sayılı Kanunun 1. maddesi uyarınca verilen şartla salıverilme kararının uygulanması ve geri alınması yönünden uygulama olanağının bulunmadığı, bu halde genel hükümlere göre (765 sayılı Türk Ceza Kanununun 17, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 107/12. maddeleri) denetim süresinde kasıtlı bir suç işleyen hükümlünün hapis cezasına mahkûm olması üzerine koşullu salıverilme kararının geri alınmasına karar vermek gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde,

isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 02/05/2017 gün ve 94660652-105-20-5969- 2016-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA