Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/1534 K.2018/4505

- ..., ... ve ...'i kasten öldürmek suçundan ayrı ayrı beraat, Sanık ... hakkında; - ...'ı kasten öldürmek suçundan TCK.nun 81, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca, 25 yıl hapis cezası, - ...'ı kasten öldürmek suçundan CMK 223/2-e-son maddesi gereğince beraat, Sanık ... hakkında; - ...'ı kasten öldürmek suçundan TCK.nun 81, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca, 12 yıl 6 ay hapis cezası, - ...'ı kasten öldürmek suçundan CMK 223/2-e-son maddesi gereğince beraat.

Gerekçeli karar başlığında maktul ...’in bilgileri CMK’nun 232. maddesine aykırı olarak gösterilmemiş ise de, bu husus mahallinde tamamlanması mümkün noksanlık olarak değerlendirilmiştir.

Katılanlar..., ... ve ... vekilinin yüzüne karşı verilen 17.12.2014 tarihli hükmü yasada öngörülen 1 haftalık süreden sonra 02.02.2015 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla; katılanlar vekilinin süresinden sonraki temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.

Temyiz dilekçelerinin kapsamı ve temyiz edenlerin sıfatlarına göre; sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme, sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin; sanıklar müdafii ve katılan sanık ... müdafiinin temyizi üzerine, sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme, sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin katılan sanık ... müdafiinin temyizi üzerine, sanık ... hakkında maktuller ...,... ve ...’ya yönelik kasten öldürme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin vekalet ücreti yönünden katılan sanık ... müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme, sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, sanık ... hakkında takdire ve tahrike, sanık ... hakkında takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme,

sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme ve sanık ... hakkında maktuller ...,... ve ...’ya yönelik kasten öldürme suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ... müdafiinin;

delillerin hatalı değerlendirildiğine, sanık sıfatına istinaden beraat kararları nedeniyle lehine ücreti vekalet takdiri gerektiğine, sanıklar... ve ...’nin konut dokunulmazlığını dahi ihlal ettiklerine ve ayrıca 6136 sayılı Kanuna muhalefetten dahi mahkumiyetleri icabettiğine, sanıklar ...ve ...’nin eylemlerinde tasarlama bulunduğuna, sanık ...'ün haksız tahrik hükümlerini haketmediğine, ayrıca ... öldürmeye teşebbüsten dahi mahkumiyeti gerektiğine, sanıklar ... ve...müdafiinin;

delillerin hatalı değerlendirildiğine, öncelikle beraatleri gerektiğine, sanık ...’nin dahi haksız tahrikten yararlandırılması icabettiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

Sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçları yönünden;

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle, DÜZELTİLEN, mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında maktul...’a yönelik kasten öldürme, sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme ve sanık ... hakkında maktuller ..., ...ve ...’ya yönelik kasten öldürme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

Sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden,

Oluşa ve dosya içeriğine göre; ... soy isimli kişilerin ... soy isimli kişilere borçları olduğu, olay günü maktul ... ile ...’in borcun ödenmesi konusunda konuştukları ve ...’ın onları çiftlik evine çağırdığı, ...’in ise önceden yaşanan gerginlikler nedeniyle tedbirli olmak istediği, bu nedenle kendisi ve oğlu ...’in bir araç ile çiftliğe gideceğini, diğer oğulları ..., ... ile çırağı ...’ın başka bir araçla çiftlik yakınlarına gelip beklemesini, bir olay olursa müdahale etmelerini söylediği,

...ile oğlu ...’in bir araç ile yola çıktıkları, ..., ... ile ...’ın başka bir araç ile onların peşinden gittiği, yanlarına ne olur ne olmaz diyerek av tüfekleri, sopa, bıçak, aldıkları, çiftlik yakınlarında kısa sürede varılacak bir noktada durup beklemeye başladıkları, ... ile ...’in çiftliğe vardığı, maktuller ... ile ... arasında borç nedeniyle başlayan konuşmanın tartışmaya dönüştüğü, tartışama devam ederken ...’ın evde bulunan ... marka av tüfeğini alarak evin önüne çıktığı, ...’in “vuracaksan vur” gibi sözler söylediği,

sanık ...’ın kardeşinin yanına gelerek onu sakinleştirmeye çalıştığı, tanık ...’nın ise maktul ...’i tutup biraz ileriye götürdüğü, bu esnada maktul ...’in telefonu ile ileride bekleyen kardeşlerini arayarak yardıma çağırdığı, birkaç dakika içinde yakında bekleyen sanıklar ..., ... ve maktul ...’in aracının çiftliğe geldiği,

maktul ...’nın araçtan eline bir sopa alarak indiği ve ..., ... ile babaları ...’in maktul ...’ın üzerine doğru yürüdükleri, ... ile ...’ın ise ellerine av tüfeklerini alarak araçtan indikleri, bu aşamada sanık ...’ın tüfekle havaya ateş ettiği, birinin sopalı üç kişinin üzerine doğru geldiğini gören ve o sırada arkadan silah sesini duyarak panikleyen ...’ın elindeki av tüfeği ile üzerine gelen maktuller ..., ... ile ...’i vurduğu, bu olayı gören ...’ın elindeki tüfekle, dışarıda oturan ve bacağında protez olan ...’a ateş ederek onu başından vurduğu,

sanık ...’ün de babası ve diğer kardeşleri vurulduktan sonra elinde silah ile eve doğru koşarak yöneldiği ve maktul ... ...’i vurduğu olayda,

Sanık ...'ün eylemini maktul ... tarafından babası ve kardeşlerinin vurulması neticesinde ağır tahrik altında gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; tahrik dolayısıyla 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında azami hadden indirim yapılarak ceza tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 15 yıl hapis cezasına hükmolunması süretiyle fazla ceza tayini,

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 07/11/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.

07/11/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... müdafii Avukatlar ..., ..., ...'ın yokluklarında 08/11/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.